Kāpēc tikai angļi karā pieņēma, attīstījās un masveidā izmantoja garo loku?

Kāpēc tikai angļi karā pieņēma, attīstījās un masveidā izmantoja garo loku?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Loks bija samērā izplatīts ierocis tumšā laikmeta kaujas laukos, kā to apliecinās Harolda bulta acī Hastingsā. Bet neilgi pēc tam to lielā mērā aizstāja arbalets, daļēji tāpēc, ka gandrīz ikviens ieroča cilvēks varēja pacelt un nošaut arbaletu bez apmācības.

Tomēr priekšgala nepazuda. Tas izrādījās efektīvs ierocis velsiešu rokās, kad viņi cīnījās pret angļu iebrucējiem agrīnajos viduslaikos. Patiesībā tik efektīvs, ka Edvards I savās armijās savervēja velsiešu priekšgala ķermeņus. Viņi izrādījās izšķiroši Folkērkas kaujā (1298).

Tomēr šķiet neskaidrs, kādu loku izmantoja Velsas strēlnieki. Vai tas bija tāds pats kā garais loks, no kura simtgadu karā tik ļoti baidījās franči? Vai arī tas bija vairāk parasts medību priekšgals: un vai šis priekšgala lietojums Folkērkas laikā vēlāk kļuva par garo loku?

Un kāpēc citās Eiropas valstīs tolaik nebija līdzvērtīgas evolūcijas? Šķita, ka vairums hronistu uzskatīja, ka garais loks ir augstākais ierocis, ja var atrast apmācītos strēlniekus (lai gan, manuprāt, tas varētu būt angļu aizspriedumi). Šos strēlniekus Anglija ieguva, pateicoties slavenajam karaliskajam paziņojumam, ka visiem darbspējīgajiem vīriešiem vajadzētu praktizēt loku katrā brīvdienā. Kāpēc tad citur nebija līdzvērtīgu paziņojumu?


Saskaņā ar Donalda Fīterstona "The Bowmen of England" garo loku Anglijā, iespējams, ieradās no Velsas.

Nav iespējams izsekot garo loku faktiskajai izcelsmei, taču ir labi pierādījumi, ka tas tika izmantots Dienvidvelsā divpadsmitā gadsimta otrajā pusē. Giraldus Cambrensis vairākkārt runā par Gventas un Morganvgas vīriem kā izcilākajiem loka šaušanas praksē.

Tas turpinās…

Raksturojot Gventas lokus, [Džeralds] saka: „Tie nav izgatavoti no raga, pelniem un īves, bet no gobas; neglīti, nepabeigti izskata ieroči, bet pārsteidzoši stīvi, lieli un spēcīgi, un vienlīdz spējīgi izmantot garu vai īsu šaušanu. ”
Tie bija lociņi Dienvidvelsas priekšgala rokās, kas tika izmantoti normāņu iebrukumā Īrijā 1171. gadā. Normāņi bija iemācījušies velsiešu loku spēku un baidījās no tiem;

Kā atzīmēts jautājumā, tieši vēlākie Anglijas karaļi atzina garo loku spēku;

Paturot prātā velsiešu garo loku, Edvards I apstiprināja Henrija Assize of Arms[1] saskaņā ar Vinčesteras statūtiem, padarot praksi obligātu svētdienās un svētdienās… Citas spēles, piemēram, futbols, handbols un gaiļu cīņas, tika padarītas nelikumīgas; tika ieviests darba virziens, lai bojeri un fletcherus varētu piespiest uzturēties tur, kur tie bija visvairāk nepieciešami, un bija daudz aktu, kas regulēja aprīkojuma cenu.

[1] Karaļa Henrija III ieroču assize, 1251. gads.

Tieši Edvarda kā karavīra prasme un izpratne par kara zinātni ļāva viņam redzēt, kā garais loks var būt būtisks ierocis kaujas laukā, apvienojot savus lokus ar izjauktiem bruņiniekiem un ieročiem.

… Tagad [Edvards] uzzināja, ka kavalērijas uzbrukumu gandrīz līdz iznīcībai var vājināt strēlnieku zalves.
Šādas zināšanas laikā, kad kavalērijai karā bija absolūts pārākums, bija neaptveramas vērtības noslēpums; patiesi noslēpums, kas lika pamatus Anglijas militārajai varai.

Kāda bija garā loka priekšrocība?

Garais loks ir aptuveni vienkāršākais iedomājamais mehānisma gabals, kas sastāv tikai no priekšgala un stīgas; tam bija trīs atšķirīgas priekšrocības, jo to bija lēti ražot, tam bija diezgan plašs klāsts un tas nodrošināja izplūdes ātrumu. Šāds elementārs ierocis bija lieliski piemērots zemnieku milicijas lietošanai, jo tam nebija nekādu mehānismu sarežģījumu un nebija vajadzīgas profesionālas iemaņas.

Tāpēc to bija viegli izgatavot, un visi zināja, kā to izmantot. Atšķirība bija tāda, ka angļi atzina savu potenciālu un, pateicoties atkārtotai praksei, varēja ražot loka šāvējus, kas saliek daudz lielākas jaudas lokus, nekā to spēja pretinieki.


Īsā atbilde:

Longbow bija ļoti grūti izmantot, un tam bija nepieciešama liela pieredze un spēks. Bet arbaletu bija ļoti viegli lietot, un to varēja izmantot ikviens.

Garā atbilde:

Loks būtībā ir liels koka atsperes.

Kad tā noliecas, enerģija tiek uzkrāta abās ekstremitātēs. Atlaidiet šo sasprindzinājumu un šī enerģija tiek atbrīvota, šaujot bultiņu vairāk nekā 160 pēdu sekundē.

Kreiso roku izmantoja priekšgala turēšanai, bet labo roku - auklas vilkšanai un bultiņas atlaišanai.

Gandrīz katra pasaules kultūra izveidoja loku. Īsāki sēdēšanai zirgā, garāki attālumam un jaudai. Un viens no slavenākajiem un efektīvākajiem ieročiem bija angļu garais loks.

13. gadsimts, angļu Longbow:

  • Garums 6 pēdas
  • Maksimālais efektīvais diapazons 300 jardi.

Tie bija ļoti populāri 1300. gados. Faktiski tas bija terora ierocis 1300. un 1400. gadu sākumā.

Toreiz angļi un franči karoja apmēram simts gadus. Tāpēc viņi to sauc par simts gadu karu. Angļiem bija priekšrocība ar garo loku pārākumu, kas izrietēja no materiāla, kas tika izmantots tā radīšanai.

No viena koka gabala tika izgriezti garenie loki. Viņi izgatavoja labus garos lokus. Tās ārējā platā koksne bija mīksta un spēja izturēt lielu spriedzi. Iekšējā platā koksne varētu izturēt saspiešanu. Kopā viņi deva longbow nāvējošu spēku, no kura franču bruņinieki iemācījās baidīties.

Bet angļiem bija arī īpaši šķebinošas bultas priekšgala priekšgals no rūdīta tērauda, ​​kura vienīgais mērķis bija iekļūt bruņās un nogalināt.

Bet garus lokus bija daudz grūtāk izmantot, un tie prasīja daudz prakses.

Lai gan strīds par tipisku angļu garo loku ir vilkts, tas bija vismaz 360 ņūtoni (81 mārciņa) un, iespējams, vairāk nekā 600 N (130 mārciņas), ar dažiem aprēķiniem pat 900 N (200 mārciņas). Lai panāktu nepieciešamo ātro un efektīvo kaujas šaušanu, bija nepieciešama ievērojama prakse. Garās loka loka šāvēji ir atpazīstami pielāgoti, ar palielinātām kreisajām rokām un bieži osteofītiem uz kreisās plaukstas locītavas, kreisajiem pleciem un labajiem pirkstiem.

Tieši grūtības izmantot garo loku lika dažādiem Anglijas monarhiem izdot norādījumus, kas veicināja viņu īpašumtiesības un praksi.

Anglijas Edvarda III valdīšanas laikā tika pieņemti likumi, kas ļāva armijā iesaukt fletčerus un bojerus, kā arī liedza vīriešiem un zēniem spēlēt futbolu vai golfu un mudināja viņus nodarboties ar loka šaušanu.

Atrast pietiekami spēcīgus vīriešus, lai šautu garu loku, bija grūts aicinājums.

Un tieši tad nāca cita veida priekšgala.

11. gadsimts, viduslaiku arbalets:

  • Maksimālais efektīvais diapazons 60 jardi.

Agrākais ieraksts par arbaletu bija Ķīnā ap 500. gadu p.m.ē. Bet tie, iespējams, tika izmantoti pat agrāk.

Tie bija arī grieķiem un romiešiem. Bet līdz brīdim, kad viņi ieradās daudzās citās Eiropas valstīs, viņi bija pieprasīti vairāk nekā jebkad agrāk.

Šķērsvirziena priekšgals ir neliels loks, kas uzstādīts uz dueta koka statīva vai dīseles ar sprūda mehānismu priekšgala atlaišanai.

Tā kā priekšgals bija īss un atvilka rokas, bija nepieciešams daudz enerģijas, tam vajadzēja abas rokas, lai to iebāztu rokturī, un visa šī enerģija tiek uzkrāta priekšgala rokās. Atlaidiet sprūdu un priekšgals izlīda kā nūja no elles.

Lai gan garais loks prasīja daudz prakses un muskuļu, arbalets bija gabals no kūkas. Tos varēja ielādēt jebkurš. Tie bija diezgan līdzīgi ieroča sprūda vilkšanai.

Pēdas tika izmantotas, lai noturētu arbaletu pret zemi, un abas rokas to ielādēja, velkot bultiņu ar muguru. Tad vienkārši vajadzēja mērķēt un pavilkt sprūdu, lai šautu.

Longbow priekšrocība -

  • Pieredzējuši loka šāvēji minūtes laikā varēja izšaut 20 bultas. Viņi arī veica garāku attālumu.

Arbaleta priekšrocība -

  • Strēlnieki minūtē varēja izšaut tikai 10 bultas. Viņi arī veica īsāku attālumu. Bet šos trūkumus kompensēja fakts, ka ikviens varēja to nošaut.

Turpinot simts kara gadus, samazinājās angļu loka šāvēju skaits. Franči sāka gūt pārsvaru, jo viņiem bija vairāk arbaletu. Garajam lokam bija sava diena.

Lai arī garais loks bija šīs dienas snaipera šautene, tas nespēja konkurēt ar arbaleta popularitāti, ko daži īpašie spēki izmanto pat šodien.

Avoti:

  1. https://www.youtube.com/watch?v=qsAUKRbaZ9E (primārais)
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Longbow
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/English_longbow
  4. https://www.historylearningsite.co.uk/medieval-england/the-longbow/
  5. http://www.thebeckoning.com/medieval/crossbow/cross_l_v_c.html

Tā kā man ir maz zināšanu par angļu garo loku, es atbildēšu, apgriežot punktu otrādi. Jautājums:

Šķita, ka vairums hronistu uzskatīja, ka garais loks ir augstākais ierocis, ja var atrast apmācītos strēlniekus (lai gan es domāju, ka tas var būt neobjektīvs angļu valodā). Šos strēlniekus Anglija ieguva, pateicoties slavenajam karaliskajam paziņojumam, ka visiem darbspējīgajiem vīriešiem vajadzētu praktizēt loku katrā brīvdienā. Kāpēc tad citur nebija līdzvērtīgu paziņojumu?

Bija līdzvērtīgi paziņojumi.

Līdz 13. gadsimta beigām Portugāles karalis D. Dinis katrā pilsētā bija noorganizējis arbaletu lokšņu ķermeni. Visi vīrieši, kas spēj izturēt ķermeni, tika iekļauti un spiesti regulāri trenēties. Naudas sodi tiktu maksāti, ja iekļautie vīrieši nevarētu piedalīties šajās regulārajās publiskās prakses sesijās.

Gadās, ka Ibērijas karaļiem radās iespaids, ka arbalets triecienizturībā un precizitātē bija pārāks par visiem citiem priekšgala veidiem, kamēr vien viņi varēja atrast labi apmācītus cilvēkus šī darba veikšanai.

Acīmredzot bultu šaušana netika uzskatīta par cēlu mākslu, tāpēc tas bija zemnieku darbs.


Rediģēt, lai pievienotu vairāk informācijas
(Kā avotu izmantoju skolas vēstures mācību grāmatas)

Līdz 10. gadsimtam arbaleti jau tika izmantoti, bet tie tika regulēti tikai 1299. gadā ar karaļa D. Dinisa pavēli, kas prasīja, lai katrā pilsētā būtu šo cilvēku milicija. Līdz 14. gadsimta vidum milicija bija kļuvusi par elites spēku.

Visi vīrieši ir jāpārbauda, ​​un labākie no viņiem (ar finanšu līdzekļiem ieroča uzturēšanai labā stāvoklī, kas izslēdza nabadzīgākos zemniekus) būtu šīs elites sastāvā. Ja finansiālie līdzekļi pārsniedza noteiktu līmeni, viņiem arī vajadzēja zirgu. Tomēr lielākā daļa no šiem vīriešiem galu galā tiktu izvēlēti starp tirdzniecības un amatnieku ģimenēm, jo ​​lauksaimnieki bieži bija nabadzīgāki, un, no otras puses, viņu dienests uz zemes bija būtisks, lai pabarotu armiju un iedzīvotājus kopumā. Tas nenozīmē, ka lauku apvidos liela daļa šo vīriešu nebūtu zemnieki.

Apmācība bija vērsta uz ātruma uzlādes attīstību, bet jo īpaši uz precizitāti. Bulta varēja iet 150–200 metrus (164–218 jardus), un tā bieži tika saindēta ar helleboru (pazīstamu kā “erva dos besteiros” vai “arbaleta loka šaušanas zāle”), lai gan baznīca to neapstiprināja.

Arbaleti bieži netika izmantoti atklātā kaujā, bet gan aplenkumos (Ibērijas pussalā gadsimtu gaitā to bija daudz, daudz vairāk nekā lauka kaujas). Precīzs arbaleta šāvējs tika augstu novērtēts, jo viņš ar vienu šāvienu varēja nogalināt cilvēku pie pils sienas, tādējādi padarot šo klasi par eliti kājnieku vidū.


Man nav pieejams avots, bet Īzaks Asimovs savā grāmatā “Saule spīd spoži” “garo loku ietekmi uz vēsturi” norāda uz psiholoģiskiem un sociāliem iemesliem, kādēļ citas Eiropas valstis nepieņēma garais loks.

Tajā laikā zemniekus lielākoties uzskatīja par lielgabalu gaļu, un aristokrāti gribēja lielāko daļu slavas sev, kas nozīmēja lielāko daļu nogalināšanas. Gargalvis to pagrieza uz galvas, tā ka tieši zemnieki nogalināja masveidā un attālumā ar garo loku.

Šāda veida domāšana lielā mērā ietekmēja franču sakāvi Aginkūrtā - Francijas muižniecība neuzskatīja zemnieku garenviļņus par īpaši bīstamiem un centās viņus apsūdzēt.


Starp garo loku un arbaletu bija vairākas atšķirības:

  1. Ugunsgrēka ātrums
  2. Izmaksas
  3. Taktika

Garajam lokam bija augsts ugunsgrēka ātrums un tas bija salīdzinoši lēts.

Arbaletam bija lēns ugunsgrēks un tas maksāja saišķi.

Taktiski tie tika izmantoti ļoti atšķirīgi. Arbalets bija ekvivalents snaipera ierocim - lietotājs mērķēja uz konkrētu mērķi un mēģināja nogalināt šo vienu mērķi. Un pēc viena šāviena viņš nevarēja nošaut vēlreiz, līdz izgāja apgrūtinošu un lēnu pārlādēšanas procesu, kura laikā viņš bija neaizsargāts.

Savukārt kaujā masveida ugunsgrēkam tika izmantots garais loks - paņem 200 vai 500 vai 1000 strēlnieku, lai viņi visi mērķē uz bultas smailo galu, parasti uz leju, un drīz vien tā ir cūkgaļas pilsēta mērķī. apgabalā. Visas šīs bultas, kas nokrita salīdzinoši nelielā teritorijā, radīja nogalināšanas zonu, kurā, visticamāk, daudzi mērķa apgabalā tiks notriekti, iespējams, ievainoti, un, ņemot vērā pieejamo medicīniskās aprūpes slikto stāvokli - "Viņa augstība ir ievainota. BĀRBERI-CHIRURGEONS! " - jā, caurduršanas brūces dažās dienās izrādās nāvējošas, jo, ja jūs nesaņemtu infekcija, tad ārstēšanās to darītu. ("Viņa augstību vājina viņa brūce. ĀTRI! IZDRAUDIET ASINI NO VIŅA !!" Jā - lielisks gājiens, barber -doc…). Un garais loks varētu izšaut daudzas reizes ātrāk nekā arbalets - varbūt desmit šāvieni minūtē garajam logam, nevis 1 vai divi minūtē priekš arbaleta. Daudz kas ir saistīts ar grūtībām trāpīt mērķī ar garo loku, bet kaujā tas netika izmantots. Vissvarīgākā "prasme", kas jums bija jābūt, bija spēja vienkārši ZĪMOT vienu no šiem zvēriem! Tie visi bija loki, kas izgatavoti no viena koka gabala, un tas nozīmē, ka priekšgala dizains neko nedeva, lai nodrošinātu papildu jaudu, kā tas ir atkārtotā vai saliktā lokā. Dažas no tām pievilka vairāk nekā 120 mārciņas - tas nozīmē, ka lietotājam bija jābūt vienai HELLUVA rokai, mugurai un krūtīm. Tātad, lai gan ciema iedzīvotāji, iespējams, centās būt labākais ciems ciematā, tam nebija tik lielas nozīmes-ideja bija tikai likt viņiem praktizēt, lai, kad pienāks laiks, viņi varētu stāvēt gūžas locītavas un aptumšot debesis ar bultiņām.

Twoi-oi-oi-oi-oiiinnnng !!!!


Bet tīra iespēja, man gadījās iekļūt sarunā sociālajos medijos ar šīs jomas ekspertu, vārdā Dr Stjuarts Gormans. Pirms vairākiem gadiem viņš bija uzrakstījis doktora grādu par šo tēmu.

Es nemainīšu savu pieņemto atbildi, jo to atbalsta citāti no avota. Bet es domāju, ka varētu būt interesanti un noderīgi izdomāt, ko viņš man teica, jo tas atšķiras no jebkuras esošās atbildes.

Viņš noraidīja domu, ka tam ir kāds sakars ar bailēm no revolūcijas. Es šeit neesmu eksperts, tāpēc es kopēšu un ielīmēšu viņa teikto.

  • Kāpēc tikai Anglija plaši izmantoja garo loku, ir interesantas debates un plaši atvērtas jauniem komentāriem ...
  • Es ieguvu doktora grādu tehnikā. Priekšgala un arbaleta maiņa c.1200-1550, man ir daudz viedokļu.
  • Daudz diskusiju, bet noteikti daļa no tām bija Anglijas centralizētās finanses. Viņam bija labāka piekļuve nodokļiem nekā Francijai.
  • Garie loki bija dārgi, galvenokārt apmācībai, lai gan 15. un 16. gadsimtā īve kļuva dārgāka (atmežošana) un garo loku izmaksas pieauga.
  • Francijas monarhijai bija mazāka piekļuve nodokļiem, vairāk bija jāpaļaujas uz feodālajām nodevām karaspēkam. Anglija varēja atļauties pusprof.
  • Čārlzs VII bija pirmais Francijas karalis, kurš centralizēja savas finanses, un drīz pēc tam sāka pieņemt darbā strēlniekus, t.sk. gari loknieki.
  • Ir arī daudz vairāk, tostarp debates par to, vai longbow bija patiešām pārāks un vai abi tika izmantoti kopā.
  • Liela daļa garo loka diskusiju arī aizmirst, ka aplenkuma karš bija galvenā cīņas metode viduslaiku Eiropā.

Apmācības dēļ bija vajadzīgs garais loks. Loks nebija ierocis, ko izmantoja muižniecība, bet gan zemnieki. Zemniekiem lielāko gada daļu jāpavada savās saimniecībās, lai apgādātu ģimeni un kungu ar pārtiku. Tomēr, lai apgūtu garo loku, ir vajadzīgas ilgus gadus veltītas mācības, neatliekot laika lauksaimniecībai vai citām darbībām. Tas ir kaut kas tāds, ko viduslaiku zemnieks vienkārši nevar atļauties.

Tāpēc kungam, kurš vēlas loka šāvējus, kas spēj izmantot garo loku, ir jānodrošina viņiem viss, sākot no ēdiena un beidzot ar mājokli, lai viņiem būtu laiks praktizēties. Faktiski tas prasa, lai kungs pastāvīgi uzturētu pastāvīgu armiju. Ja vēlaties pietiekami daudz strēlnieku, lai ietekmētu kaujas lauku, es domāju, ka varat iedomāties, ka tas ļoti ātri kļūs ļoti dārgs.

Pastāvīgās armijas (ārpus salīdzinoši nelieliem pavadoņiem) viduslaikos praktiski nav dzirdētas (armijas pārsvarā sastāvēja no feodālajām nodevām), jo tās ir pārāk dārgas visiem, izņemot turīgākos kungus. Arbalets rada salīdzināmus rezultātus ar garo loku tikai par daļu no izmaksām. Tāpēc nevajadzētu būt grūti saprast, kāpēc praktiski visi kontinentālās Eiropas feodālie valdnieki nolēma palikt pie arbaleta, nevis pieņemt angļu/velsiešu garo loku.

Interesantāks jautājums būtu, kāpēc angļi tik ļoti mīlēja garo loku un nepieņēma arbaletu kā pārējā viduslaiku Eiropā. Es nezinu atbildi uz šo jautājumu, bet es domāju, ka tas ir saistīts ar jēmistu klases pastāvēšanu feodālajā Lielbritānijā, dodot salīdzinoši lielai cilvēku grupai pietiekami daudz laika, lai varētu nodarboties ar loka šaušanu.


Dienvidvelsas vīrieši bija pirmie, kas izmantoja garo loku karā Lielbritānijas salās. Angļu iebrucēji ātri saprata savu potenciālu un izdeva rīkojumus par to izmantošanu savās armijās, taču vajadzēja vairākus gadus, lai viņi iemācītos to izmantot. Pa to laiku viņi izmantoja velsiešu algotņus. Mēs daudz zinām par velsiešu garajiem lokiem Džeralda (Gerallt Gymro) rakstu dēļ. Un normāņu kungu raksti, kuri apgalvoja, ka viņu bruņiniekus slazdā velsiešu garais loks. De Braose raksta, ka vairākas reizes bulta iet cauri bruņinieka bruņām, kājai, segliem un beidzot ieiet zirgā un nogalināt to!


Longbow, tas, kuru izmantoja kaujā, "Kara priekšgala" garums bija 6 pēdas 7 collas, un tās svars bija 160 mārciņas, tāpēc apmācība jāsāk agrīnā vecumā. Līdz 15 gadu vecumam angļu jaunieši būtu uzzīmējuši apmēram 100 mārciņu lielu loku. Līdz 18 līdz 20 gadu vecumam viņš varētu tikt galā ar 160 mārciņu loku. Saskaņā ar likumu vīrietim vecumā no 12 līdz 60 gadiem jāiet pie muižas un reizi nedēļā jāievieto vismaz 6 bultiņas. Zīme ir cilvēka izmēra mērķis 220 jardu attālumā. Tas bija Henrija Astotā laikā. Dažādiem karaļiem bija atšķirīgi likumi, bet vispārīgi runājot par loka šaušanu bija pienākums, un citi sporta veidi bija aizliegti. Teiciens bija tāds, ka, ja jūs varētu sist 100 metru attālumā vāverei, jūs varētu pievienoties karaļu armijai.

Aptuveni 400 gadus vienīgā joma, kurā cilvēkiem bija centība un viņi pavadīja laiku, kas vajadzīgs prasmju apgūšanai ar garo loku, bija Lielbritānijas sala, tāpēc šajā laikā Eiropā dominēja angļi. Esmu lasījis salīdzinājumus ar citiem ieročiem, t.i., mongoļu ragu vai atkārtotu loku utt., Bet būtība bija tāda, ka šis ierocis bija īstais instruments īstajā laikā, un ar to viss beidzās.

Lidojuma šāvieni, kas tuvojas 1000 jardiem, tika pieprasīti par tā paša laika perioda turku un mongoļu loku, bet tas bija ar bultiņām salmu gabala svars, kas būtu bijis spējīgs nodarīt nelielu kaitējumu vai nekādu bojājumu. Es domāju, ka mums ir jāatzīst, ka cilvēki darīs visu, kas nepieciešams, lai paveiktu darbu. Saskaņā ar profesora B. Kooi aplēsēm, Mary Rose longbows svēršanas svars svārstījās no 100 līdz 180 mārciņām. Lielākā vilkšanas svaru grupa ir robežās no 150 līdz 160 mārciņām. Marijas Rozes garenie loki tika izgatavoti apmēram simts gadus pēc Aginkūras kaujas, taču daudzi pierādījumi liecina, ka šo simt gadu laikā kārba ir mainījusies ļoti maz.

Pirms dažiem gadiem es biju liecinieks bultu izmēģinājumam pret grieķu bruņām. Loku, kā es atceros, bija 160 mārciņas, un interesanti, ka bulta neiedzīvojās. Bruņas bija paredzētas, lai dotu un tādējādi absorbētu nepieciešamo enerģiju. Lieta tāda, ka lielie vilkšanas svari senos laikos nebija nekas neparasts. Es pats savos 50 gados vairākus gadus atlaidu bultas no 100 lb loka. Es zinu, ka tagad būtu grūti atrast kādu, kas spētu uzzīmēt 100 mārciņu loku. Mans draugs un kolēģis strēlnieks mēdza šaut 150 mārciņu smagu savienojumu. Viņš vadīja loka šaušanas veikalu un šautuvi. viņš vairākus gadus katru rudeni paņemtu priekšgalu uz sportista šovu. Ja jūs varētu uzzīmēt loku, tas bija jūsu. Neviens, cik man zināms, nekad nav apgalvojis šo loku.


Jautājuma pieņēmums ir nepareizs. Garā loks tika masveidā izmantots karā tūkstošiem gadu, pirms pastāvēja jebkurš štats, kas varētu sevi saukt par angļu valodu, un noteikti pirms romiešu ierašanās, un tas tika izmantots arī Francijā un Ibērijā (vismaz).

Karol Schauer, Mittle-Saale vārglāze

Loki, kas atgādināja garo loku, bija raksturīgais ierocis Bell Beaker cilvēkiem, kuri ieradās Britu salās apm. 2200.g.pmē., Un tie bija agrāk Francijā un agrāk nekā Portugālē (aptuveni 2900.g.pmē.).

Turpmākā angļu loka izmantošana gandrīz noteikti ir Bell Beaker tradīcijas mantojums.


Šneiers par drošību


Astoņi pilsētu kara noteikumi un kāpēc mums jāstrādā, lai tos mainītu

No 2016. gada 16. oktobra līdz 2017. gada 4. janvārim ASV atbalstītie Irākas drošības spēki veica pilna mēroga pilsētas uzbrukumu, lai atbrīvotu Mosulu no Islāma valsts. Operācija bija lielākā konvencionālā sauszemes kauja kopš uzbrukuma Bagdādei ASV vadītā iebrukuma laikā 2003. gadā un viena no postošākajām pilsētu cīņām mūsdienu vēsturē, kurā piedalījās Rietumu spēki. Kaujas laikā vairāk nekā simt tūkstoši spēku uzbruka kaut kur no pieciem līdz divpadsmit tūkstošiem ienaidnieku kaujinieku, kas aizstāvēja pilsētu. Tiek ziņots, ka deviņus mēnešus ilgajā kaujā gāja bojā vairāk nekā desmit tūkstoši civiliedzīvotāju, tika nodarīti zaudējumi pilsētai divu miljardu dolāru apmērā, tika radīti desmit miljoni tonnu gružu un tika pārvietoti vairāk nekā 1,8 miljoni pilsētas iedzīvotāju.

Šāda veida augstas izmaksas un augsta riska operācija-pilsētas uzbrukums-turpināsies biežāk, ja vien netiks apzināti risināti mūsdienu pilsētas kara noteikumi. Citiem vārdiem sakot, ir jāpārvar ierobežojumi, kas raksturo pilsētu karadarbību.

Mūsdienu pilsētu karš var ietvert daudzu veidu misijas militāro operāciju spektrā. Ja attīstītu pilsētu konfliktu mērogu, vienā galējā galā būtu pilnīgs karš. Tas ir tad, kad divi kaujinieki, iespējams, tuvu vienaudžu militāristi, sāk karu pilsētas apvidū, neņemot vērā nekādus humānos kara likumus vai bažas par papildu kaitējumu. Kopējā karā abas iespējas ir taktiskie kodolieroči un pilnīga pilsētu iznīcināšana, bombardējot no gaisa.

Slīdošā mērogā nākamie būtu lieli pilsētu uzbrukumi ierobežota, ar kodolieročiem nesaistīta konflikta laikā, kad vismaz viens kaujinieks ievēro starptautiskās humanitārās tiesības un cenšas samazināt kaujas ietekmi uz aizsargātajiem iedzīvotājiem un vietām. Šeit Mosulas kauja ietilpst spektrā.

Pēc tam būtu nozīmīgas pilsētas operācijas ar ierobežotiem mērķiem, piemēram, režīma maiņa vai ienaidnieka spēju likvidēšana no pilsētas teritorijas, piemēram, maza darbības rādiusa raķetes vai pārrobežu tuneļu operācijas. Tālāk tās būtu pretmācības operācijas pilsētvidē, kur galvenā misijas sastāvdaļa ir nošķirt nelielu nemiernieku vai ienaidnieka spēku no pārējiem iedzīvotājiem, kuru skaits varētu sasniegt miljonus. Nākamais būtu ļoti specifiskas pretterorisma operācijas pilsētās. Tie parasti ir izlūkošanas vadīti reidi, kas prasa ātrumu, pārsteigumu un augsti specializētas militārās vienības. Šo mērogu varētu attiecināt arī uz humāno palīdzību un palīdzību katastrofu gadījumos, vai nu kā atbalstu civilajām iestādēm iekšzemē, vai arī kā daļu no plašākām stabilitātes un drošības operācijām pilsētās visā pasaulē.

Katra iespējamā pilsētas operācija ievērojami atšķiras no citām politiskā mērķa, militārās misijas, militārā spēka, laika, ienaidnieka un jo īpaši vides ziņā. Attiecībā uz šo pēdējo mainīgo pilsētu vide var būt ārkārtīgi blīva vai samērā izkliedēta. Tie var arī ievērojami atšķirties no visatļautiem līdz neatļautiem. Pieļaujamā vide ir vide, kurā uzņēmējas valsts drošības spēki kontrolē teritoriju, kā arī nodomu un spēju palīdzēt militāro operāciju laikā. Nepieļaujama vai naidīga vide ir tāda, kurā uzņēmējai valdībai nav gribas vai spējas palīdzēt militārajā operācijā, vai arī tai nav kontroles pār teritoriju vai iedzīvotājiem. Militārpersonām ir jāpieiet naidīgai pilsētvidei, pieņemot, ka draudi var nākt no jebkura virziena vai jomas (arī no pazemes).

Pilsētas uzbrukums ir ļoti specifisks militāro operāciju veids, lai gan šī frāze nav ASV militārā terminoloģija. Šāda plānotā operācija doktrināli tiktu klasificēta kā apzināts uzbrukums ar vienu no pieciem atšķirīgiem manevra veidiem, piemēram, iespiešanos vai aploksni. Vienkārši izsakoties, pilsētas uzbrukums ir misija nogalināt vai sagūstīt visus naidīgos spēkus (uz ienaidnieku balstīta misija) pilsētā vai sagrābt, nodrošināt, atgūt vai atbrīvot (uz reljefu balstīta misija) pilsētu vai tās daļu. pilsēta, kad ienaidnieks to izmanto kā aizsardzības zonu. Pilsētas uzbrukuma operācijai parasti ir nepieciešama ienaidnieka aizsardzības iekļūšana.

Nesenie vēsturiskie piemēri par pilsētas uzbrukumiem ierobežotā karadarbībā, kur uzbrūkošie spēki mēģināja nogalināt aizstāvjus vai ieņemt pilsētu, ir šādi:

Hue, Vjetnama: 1968. gada 31. janvāris - 1968. gada 3. marts
Vukovara, Horvātija: no 1991. gada 25. augusta līdz 1991. gada 18. novembrim
Sarajeva, Bosnija un Hercegovina: no 1992. gada 5. aprīļa līdz 1996. gada 29. februārim
Groznija, Čečenija: no 1994. gada 31. decembra līdz 1995. gada 8. februārim
Groznija, Čečenija: no 1999. gada 25. decembra līdz 2000. gada 6. februārim
Fallūdža, Irāka: 2004. gada 4. aprīlis - 2004. gada 1. maijs
Fallūdža, Irāka: 2004. gada 7. novembris - 2004. gada 23. decembris

Militārās operācijas pret ienaidnieka kontrolētajām pilsētām ir kļuvušas arvien biežākas. Pēdējo astoņu gadu laikā ir notikušas divpadsmit atšķirīgas lielas pilsētu cīņas, kurās iesaistīti pilsētas uzbrukumi. Tie notikuši Sīrijā notiekošajā pilsoņu karā pret Islāma valsti Irākā, Sīrijā un Filipīnās, kā arī starp valdību un Krievijas atbalstītajiem separātistu spēkiem Ukrainas austrumos. Starp jaunākajiem piemēriem var minēt:

Alepo, Sīrija: no 2012. gada 19. jūlija līdz 2016. gada 22. decembrim
Guta, Sīrija: no 2013. gada 7. aprīļa līdz 2018. gada 14. aprīlim
Deir ez-Zor, Sīrija: 2014. gada 14. jūlijs-2017. gada 10. septembris
Ilovaiska, Ukraina: no 2014. gada 7. augusta līdz 2014. gada 2. septembrim
Kobani, Sīrija: no 2014. gada 13. septembra līdz 2015. gada 26. janvārim
Debal’tseve, Ukraina: no 2015. gada 14. janvāra līdz 20. februārim
Ramadi, Irāka: 2015. gada 11. augusts - 2016. gada 9. februāris
Fallūdža, Irāka: no 2016. gada 22. maija līdz 2016. gada 29. jūnijam
Mosula, Irāka: 2016. gada 16. oktobris - 2017. gada 20. jūlijs
Rakka, Sīrija: 2016. gada 6. novembris - 2017. gada 17. oktobris
Marawi, Filipīnas: 2017. gada 23. maijs - 2017. gada 23. oktobris
Tal Afar, Irāka: no 2017. gada 20. augusta līdz 2017. gada 2. septembrim

Visas militārās operācijas ietver risku, un karadarbībā ir daudz risku. Taktiskie riski, piemēram, attiecas uz karavīru ievainojumu vai nāves iespējamību vai misijas nepildīšanu. Nejaušu risku vidū ir tādas lietas kā civiliedzīvotāju nāve vai kritiskās pilsētas infrastruktūras iznīcināšana. Militārajās operācijās pastāv arī plašāks risks, piemēram, risks zaudēt politisko gribu (vai tā būtu vietējā, reģionālā vai starptautiskā) turpināt militārā mērķa sasniegšanu - atbrīvot pilsētu no ienaidnieka spēkiem. Pilsētvide atšķirībā no citiem rada riskus fiziskās reljefa sarežģītības, civiliedzīvotāju klātbūtnes un pilsētu teritorijas definējošo politisko, ekonomisko un sociālo tīklu ekosistēmu dēļ.

Pilsētu karš ir arī visgrūtākais kara veids. Un, lai gan uzbrukums pilsētai var nebūt vissarežģītākais pilsētas operācijas veids - pretuzbrukums, kas ietver dažu ienaidnieku atdalīšanu no miljoniem cilvēku, vienlaikus saglabājot militārpersonas leģitimitāti, varētu tikt uzskatīts par grūtāku -, tā ir viena no riskantākajām misijām, ko valsts var veikt mēģinājums. Mēģinot atbrīvot pilsētu no aizstāvības spēka, pastāv nesamērīgi liels politiskā, taktiskā un nejaušā riska līmenis.

Turklāt ASV armijai nav rokasgrāmatas uzbrukumam aizstāvētai pilsētai. Mācībā par to ir minēti tikai daži. Viens no retajiem piemēriem-ASV armijas lauka rokasgrāmata 3-90-2, Izlūkošanas, drošības un taktisko aktivizēšanas uzdevumu 2. sējums-satur piecas lappuses par liela mēroga aizskarošām ielenkšanas operācijām, tomēr vēsturiski šī ir bijusi tikai viena no galvenajām sastāvdaļām, kas nosaka apstākļus pilsētas uzbrukumam.

Vistuvākais ceļvedim, kā apzināti uzbrukt pilsētām, ir atrodams vispārējos, doktrīnā ieteiktajos posmos, kas problemātiski būtu jāpiemēro tikpat daudz ēku kopumam kā visai pilsētai. Šajos posmos ir jānoskaidro mērķis, jāpāriet uz mērķi, jāizolē mērķis, jānodrošina nostiprināšanās, jānovērš mērķis, jāizpilda pārkāpums, jānoskaidro mērķis, jānostiprina un jāorganizējas un jāgatavojas turpmākajām darbībām.

Daži iebildīs, ka instrukciju neesamība par to, kā rīkot uzbrukumu pilsētai, ir tāpēc, ka doktrīna nav domāta kā aprakstoša. Viņi to varētu teikt, neskatoties uz konkrētai operācijai atbilstošu doktrīnu, piemēram, pret dumpju operāciju rokasgrāmatu, kuras atjaunināšanai un izgatavošanai 2000. gadā tika paveikts liels darbs. Viņi arī apgalvos, ka jebkura apzināta uzbrukuma principi, īpašības vai vispārīgi apsvērumi attieksies uz pilsētas uzbrukumu tāpat kā atklātā apvidū. Protams, daudzi no šiem principiem un apsvērumiem attiecas uz visām vidēm, taču prasības apzināta uzbrukuma veikšanai pilsētā ir atšķirīgas pasaules, nevis tās pašas darbības mežā.

Vēl viens attaisnojums tam, ka trūkst vienotas, doktrīnas rokasgrāmatas pilsētas uzbrukuma misijai, ir tas, ka liela daļa zināšanu ir izkliedētas daudzās dažādās rokasgrāmatās. Pilsētas uzbrukums ir plaša mēroga kaujas operācija, kas prasa pilnu kombinēto ieroču komplektu un iespējas-tankus kājnieku artilērijas uzbrukumus aviācijas izlūkošanai, novērošanu, izlūkošanu un daudz ko citu-, kas noteikti ir ietverti viņu pašu doktrīnu publikācijās. Tas var ietvert arī vairākus atsevišķus notikumus, kas līdzīgi aplūkoti dažādās rokasgrāmatās-kombinētie ieroču pārkāpumi armijas tehnikas publikācijā (ATP) 3-34.22, Inženieru operācijas - brigādes kaujas komanda un zemāk, piemēram, vai elektroniskās kara operācijas ATP 3-12.3, Elektroniskās kara metodes.

Neskatoties uz to, ka trūkst visaptverošas rokasgrāmatas pilsētas uzbrukuma veikšanai pret ienaidnieku, kurš aizstāv, ir saskatāmi nosacījumi, kas mūsdienu vēsturē ir palikuši nemainīgi. Šos nosacījumus varētu uzskatīt par spēles noteikumiem pilsētas uzbrukumam. Vārda “spēle” lietošana nav paredzēta, lai vienkāršotu kara sarežģītību vai samazinātu tās nozīmi. Savā pamatdarbā, Par karuPrūsijas militārais teorētiķis Karls fon Klauzvics (Carl von Clausewitz) rakstīja: “Visās cilvēka darbības jomās karš visvairāk līdzinās kāršu spēlei.” Tālāk viņš karu raksturoja kā “neko citu kā dueli plašākā mērogā. Neskaitāmi dueļi iet, lai izdomātu karu, bet priekšstatu par to kopumā var izveidot, iztēlojoties cīkstoņu pāri. Katrs ar fizisku spēku cenšas piespiest otru darīt savu gribu nekavējoties mērķis ir iemest pretinieks, lai padarītu viņu nespējīgu pretoties. ”

Mūsdienu pilsētu karš vairāk atgādina jauktas cīņas mākslas cīņu nekā kāršu spēle vai cīņa, ko Klauzvics izvēlējās savām analoģijām. Bet karam un spēlēm ir saistošs noteikumu kopums, ko abi spēlētāji piekrīt apzināti vai neapzināti ievērot. Karā šie noteikumi nav tikai normatīvi vai juridiski noteikumi, kas regulē militāro operāciju veikšanu, tos var uzspiest arī cilvēku darbības vai ieroču tehnoloģijas ierobežojumi vai tā laika stratēģiju un taktikas evolūcijas progress.

Visā vēsturē militārpersonas un sabiedrības ir mainījušas spēles noteikumus ar jauniem organizatoriskiem modeļiem, taktiku, tehnoloģijām un ieročiem. Ja šīs izmaiņas ir pietiekami pārveidojošas, militārie zinātnieki tās sauc par revolūcijām militārajās lietās (RMA). RMA piemēri (vai izmaiņas, kas noveda pie RMA) ietver garā loka, šaujampulvera un cietokšņa arhitektūras ieviešanu Napoleona kara stratēģija cīņai pret ienaidnieku bruņotajiem spēkiem kaujas laukā un tās masveida izmantošana, lai radītu un uzturētu lielas nacionālistiskas armijas Rūpniecības revolūcijas izmaiņas ir iespējams pabarot, apbruņot un pārvietot militāros spēkus un masēt tos kaujai un divdesmitā gadsimta kombinēto ieroču taktikas ieviešanai un pilnveidošanai, zibakcijas operācijām un stratēģiskai bombardēšanai.

Neapšaubāmi, viena no aktuālākajām mūsdienu militārajām revolūcijām, bez kodolieroču izgudrošanas, bija Vācijas militāristu gūtā kaujas lauka mācību, jauno tehnoloģiju un ieroču izrāvienu taktikas iekļaušana no Pirmā pasaules kara līdz Otrajam pasaules karam. Pievienojoties tankam, radio, lidmašīnai, artilērijai un ātrai izrāvienu taktikai, Vācijas armija padarīja Pirmā pasaules kara ierakumu kara pozicionālo taktiku par daudz mazāku priekšrocību militāro spēku aizstāvībai. Vācijas militārpersonas būtībā mainīja noteikumus.

Pilsētu karadarbībai ir savi noteikumi. Mūsdienās liela mēroga kaujas operācijās, lai atbrīvotu ienaidnieka pilsētu, tie ir noteikumi, kurus lielākā daļa, ja ne visas militārpersonas ir atļāvušas palikt spēkā kopš Otrā pasaules kara. Šie noteikumi dod lielas priekšrocības aizstāvīgajiem spēkiem un padara to par pievilcīgu iespēju militārpersonām, nemierniekiem un teroristiem, kuri ir vājāki par pretiniekiem. Kamēr šie spēles noteikumi netiks mainīti (būtiski mainot taktiku, tehnoloģijas vai ieročus), salīdzinoši vājāku dalībnieku tendence meklēt patvērumu un priekšrocības pilsētās - un zaudējumi, kas nodarīti viņu atbrīvošanā - tikai turpināsies.

Pilsētu uzbrukumu “noteikumi” nosaka mūsdienu pilsētas kara raksturu. Viņi ir:

1. Priekšrocība ir pilsētas aizsargam.

Šis noteikums ir pirmais starp vienādiem. Militārie teorētiķi jau sen ir atzinuši, ka aizsardzība ir spēcīgākā taktiskā pozīcija. Lai uzbruktu un uzvarētu ienaidnieku, kurš atrodas izveidotajā un pareizi uzbūvētajā aizsardzībā, nepieciešams daudz vairāk spēka nekā atklātā vietā. Tas ir vēl jo vairāk pilsētvidē, kur daudzas fiziskās struktūras aizstāvim piedāvā tūlītējas militāras kvalitātes aizsardzības pozīcijas.

Bet aizsardzība tiek atzīta arī par vājāku pozīciju, kuru kaujinieks ir spiests izpildīt, jo tā nav pietiekami spēcīga, lai uzbruktu otrai pusei. Aizsardzība ir paredzēta, lai noturētu reljefu vai saglabātu spēkus. Kamēr aizsardzība nodrošina vājākas spēka izmērāmas priekšrocības, lai vispirms nokļūtu reljefa gabalā un pēc tam izveidotu aizsardzību, tā to darīs.

Tomēr aizsardzības priekšrocību pakāpe ir samazinājusies un izplatījusies visā vēsturē. Lielai daļai senās vēstures un līdz pat deviņpadsmitajam gadsimtam aizsardzība no aiz sienām-pilsētās, pilīs vai speciāli uzbūvētiem zvaigžņveida cietokšņiem-nodrošināja milzīgas priekšrocības. Aizsargi varēja uzkrāt resursus sienu iekšienē un gaidīt aplenkuma spēkus vai izveidot slepkavības laukus, kuros no sienu virsotnēm varētu tikt uzbrukts karaspēks. Bet uzlabotas aplenkuma taktikas, šaujampulvera un galu galā šautenes artilērijas attīstība izraisīja stratēģiju aizstāvēties no aiz sienām, lai pazustu no kara.

Pirmā pasaules kara laikā karadarbības pozicionālais raksturs visā Eiropā lika kaujiniekiem pieņemt stratēģiju, lai virzītu uz priekšu vērtīgu reljefu, ieskaitot vitāli svarīgas pilsētu teritorijas, lai izveidotu tranšejas līnijas un nogalinātu laukus, ko sedz ložmetēji un artilērija. Uzbrucējiem bija jāšķērso šie nogalināšanas lauki, lai iegūtu reljefu. Attīstoties manevru karadarbībai un jaunām tehnoloģijām, piemēram, tvertnei, lidmašīnai un uzlabotajai militārajai komunikācijai, priekšrocības, ko radīja tranšejas līnijas aizsardzības ieņemšana, tika būtiski noliegtas un tika novērotas mazāk.

Mūsdienās priekšrocības, ko sniedz vājāks spēks, lai ieņemtu pilsētas reljefu, ir lieliskas. Vājāks ienaidnieks var izmantot fizisko reljefu slēpšanai un segt gan cīņai (piemēram, izmantojot smagi pārklātas ēkas kā de facto militāras pakāpes aizsardzības struktūras), gan manevrēšanai (piemēram, caur ēkām vai pazemē civilā infrastruktūrā un sagatavotos tuneļos). . Aizsargājošie spēki var arī paslēpties starp aizsargātajām populācijām un struktūrām, kas noteiktas bruņota konflikta likumos. Īsāk sakot, tie var samazināt būtiskas mūsdienu militāro tehnoloģiju un taktikas daļas efektivitāti.

Kamēr militārā taktika vai tehnoloģijas nemainīsies, lai padarītu pilsētas aizsardzību bruņotajiem spēkiem mazāk izdevīgu, neskatoties uz objektīvo salīdzinošo vājumu, tā paliks dominējošā mūsdienu kara rakstura iezīme.

2. Pilsētas reljefs samazina uzbrucēja priekšrocības izlūkošanas, novērošanas un izlūkošanas jomā, gaisa spēku lietderību un uzbrucēja spēju iesaistīties attālumā.

Lai gan pilsētu teritoriju sarežģītais fiziskais reljefs nenoliedz visas tehnoloģiskās priekšrocības, ko sniedz uzlabotas militārās iestādes, kas veic pilsētas uzbrukumu, tas samazina izlūkošanas, novērošanas, izlūkošanas (ISR), gaisa spēku un distances iespēju efektivitāti.

Mūsdienu militārpersonas iegulda lielu daļu sava budžeta, izstrādājot tehnoloģijas, lai atrastu un iznīcinātu citus militāros spēkus pēc iespējas tālāk no saviem karaspēkiem. Viņi augstu vērtē tādas tehnoloģijas kā satelītu un gaisa izlūkošanas rīki, precīzi vadāma munīcija un liela attāluma artilērija.Bet blīvā pilsētas apvidū daudzas šo un citu instrumentu priekšrocības, kas galvenokārt izstrādātas manevrēšanas karam atklātā apvidū, ir daudz mazāk efektīvas.

Piemēram, lielās kaujās Sīrijā un Irākā Islāma valsts kaujinieki atzina militārās ISR draudus pat dziļi ielenkto pilsētu iekšienē. Kā pretpasākumu viņi pakarināja loksnes, plastmasu un citus priekšmetus starp jumtiem, lai ļautu tiem pārvietoties no ēkas uz ēku, nebaidoties, ka lielākā daļa militāro gaisa līdzekļu tos redzēs. Daudzu miljonu dolāru satelīti tika apžilbināti ar miskastēm, kas savērtas pāri jumtiem.

Tiek attīstītas dažas tehnoloģijas, kas samazinātu pilsētas aizsarga slēpšanas priekšrocības, piemēram, siltuma un citus attēlu rīkus, taču tām visām ir ierobežojumi, piemēram, iespiešanās dziļums, redzamība, mērogs un izmaksas.

3. Aizsargs var redzēt un iesaistīt nākamo uzbrucēju, jo uzbrucējam ir ierobežots aizsegs un slēpšanās.

Mūsdienu pilsētas uzbrukumā lielākā taktiskā priekšrocība aizsardzības spēkiem ir tā, ka tas var palikt paslēpts ēku iekšienē un zem tām. No tā izriet, ka uzbrūkošajam spēkam ir lielākais trūkums: ka aizsargi to var redzēt un iesaistīties pēc vēlēšanās.

Pilsētu aizstāvji var slēpties jebkurā no tūkstošiem pilsētu džungļu vietās. Viņi var izvēlēties, kurās ēkās, logos, ieliņās vai kanalizācijas atverēs paslēpties, neraizējoties par atklāšanu. Viņi var arī izvēlēties kontakta brīdi, izlemjot, kad uzbrukt tuvojošajam spēkam. Daudzi pilsētu aizstāvji, piemēram, čečenu kaujinieki Groznijas kaujas laikā no 1994. līdz 1995. gadam, var izmantot mobilo aizsardzību, ar kuras palīdzību viņi pārvieto nelielus elementus pa savstarpēji savienotiem šaušanas punktiem un munīcijas slēpņiem, izmantojot tuneļus starp pozīcijām, lai sakautu augstāku militāro spēku. Viņi izmanto partizānu taktiku, lai uzbruktu un pēc tam atkal pazustu pilsētas apvidū. Un viņi var novirzīt uzbrūkošos militāristus uz slazdošanas vietām vai pa ceļiem, kas piepildīti ar slazdiem un improvizētām sprāgstvielām.

Uzbrucējiem, kuri ir nelabvēlīgā situācijā, ir jāvirzās pa zināmām pieejām - ielām un alejām -, tāpēc viņiem ir gandrīz neiespējami pārsteigt aizstāvjus. Tie ir pilnībā redzami un neaizsargāti, pārvietojoties pa pilsētas reljefu. Neskatoties uz visām tehnoloģijām, kuras bauda pasaules vismodernākās militārpersonas, uzbrukumā pilsētai ielas šķērsošana var būt viens no lielākajiem riskiem karavīru dzīvībai.

Uzbrucēji nevar mērķēt vai koncentrēties uz ienaidnieka pozīcijām, kamēr tie netiek atklāti, parasti, kad aizsargi atklāj uguni. Viņi precīzi nezinās, kur atrodas ienaidnieka spēki, kamēr nebūs noslēguši distanci un sazinājušies ar viņiem. Tādējādi daudzi uzbrukumi pilsētām patiešām ir kustības, ar kurām sazināties. Turklāt, tiklīdz kontakts ir izveidots no konkrētas aizsargātas pozīcijas, uzbrūkošie spēki joprojām ir ierobežoti, jo tie nevar atšķirt, vai šajā vietā ir kādi kaujinieki.

Tomēr ir daudz tehnoloģiju un taktiku, kas varētu mazināt šī pilsētas noteikuma ietekmi.

Ja uzbrūkošie militāristi no attāluma un mēroga redzētu cauri betona sienām, tas gandrīz mainītu spēli. Mūsdienās caurspīdīgās tehnoloģijas ierobežo tas, cik tuvu aktīvam jābūt sienai, vai arī mēroga ziņā, kas nepieciešama lielai operācijai, piemēram, uzbrukumam pilsētai (piemēram, pamatojoties uz lidojuma laiku, akumulatora darbības laiku utt.). . Viņiem ir arī ierobežots redzamības līmenis. Lielākās daļas betona konstrukciju tērauda stieņu balsts novērš lielāko daļu radaru iespiešanās.

Daudzi militāristi iegulda robotu platformās un bezpilota lidaparātos, kas var manevrēt pirms sauszemes spēkiem, lai palielinātu uzbrucēja spēju redzēt ēkās un to tuvumā. Arī šeit ir jāpārvar daudzi šķēršļi attiecībā uz šo sistēmu mērogu, izmaksām, lietošanas ilgumu un personālu. Pilsētas uzbrukums nav misija pret vienu ēku. Tā ir teritorijas operācija, kas, iespējams, ietver simtiem ēku ilgākā laika periodā. Bet, ja investīcijas turpināsies, varētu rasties izrāviens tādās misijās kā pilsētu uzbrukumi.

Ja uzbrūkošais militārpersona kaut kādā veidā varētu panākt, ka ienaidnieks aizstāvis nevarētu redzēt uzbrūkošos spēkus, tas arī būtiski mainītu šo noteikumu. Mūsdienu militāristi var mēģināt izmantot dūmus, lai to izdarītu, taču lielākoties viņu dūmu iespējas ir pārāk ierobežotas tik lielai misijai. Agrāk un citās vidēs ASV militāristi arī varēja paļauties uz savu nakts redzamības tehnoloģiju, lai iegūtu priekšrocības, taču ASV spēkiem vairs nav “nakts”, kā kādreiz.

Tas nenozīmē, ka ASV armija nevarēja radīt apstākļus, kur varēja redzēt tikai draudzīgi spēki. Toronto, Kanādā, migla bieži noved pie redzamības samazināšanās visā pilsētā līdz mazāk nekā simts metriem. ASV armijas jaunākie nakts redzamības meklētāji var redzēt caur dūmiem, putekļiem un miglu. Ja tas varētu mākslīgi radīt pilsētas mēroga miglu, piemēram, tādu, kāda dabiski rodas Toronto, vai pārklātu pilsētu ar dūmiem, kas netraucē elpot, šīs brilles ļautu redzēt tikai draudzīgiem spēkiem. Faktiski viņiem būtu “pilsēta”.

Vieglas manipulācijas varētu arī mazināt pilsētas aizstāvja spēju redzēt uzbrūkošos karavīrus un mērķēt uz tiem. Izpildot uzbrukuma plānu Berlīnes kaujai 1945. gadā, padomju spēki pilsētas teritorijas nomalēs spīdēja virs 140 masīviem prožektoriem, vienlaikus spēcīgi bombardējot aizstāvjus ar artilēriju, lai nodrošinātu aizsegu, kamēr viņu karavīri šķērsoja atklātas teritorijas un iespējamās nogalināšanas zonas. taktiskā riska samazināšana. Lai gan migla un putekļi no bombardēšanas faktiski mainīja paredzēto gaismu efektu un siluetēja uzbrūkošos kājniekus, ideju varētu izpētīt tālāk.

Visefektīvākā taktika, lai apkarotu karavīru ievainojamību pilsētas uzbrukumā, būtu nodrošināt viņiem mobilo segumu, ko nodrošina mehanizēti aktīvi, piemēram, tanki un kājnieku kaujas mašīnas. Šīs platformas ne tikai aizsargā sauszemes karavīrus, bet arī palielina uguns spēku, ko viņi rada cīņai. Daudzi militāristi, tostarp Krievijas spēki Sīrijā, tagad eksperimentē ar daļēji autonomiem vai attāliem robotizētiem transportlīdzekļiem, piemēram, tankiem, lai uzliesmotu pilsētu aizstāvju uguni. Nākotnē šīs sistēmas var samazināt risku karavīriem un mainīt šo noteikumu.

Vēl viena taktika ir samazināt vai likvidēt uzbrūkošo karavīru iedarbību ielās un alejās, ejot cauri pilsētas ēku iekšējām sienām. Izraēlas Aizsardzības spēki to darīja 2002. gadā pilsētu kaujās Nablusā un Baltā. Tagad viņi to regulāri praktizē pilsētas karadarbības mācībās. Šī taktika ir pamatota, un to var pilnveidot ar tehnoloģijām, taču pastāv arī risks, ka tā var izvērsties līdz destruktīvai taktikai, piemēram, tanku un buldozeru vadīšanai pa ēkām, kā tas notika, kad Izraēlas spēki darbojās Jeninā, arī 2002. gadā, un tas var novest pie visu bloku saplacināšanas. un rada līdzīgus efektus kā bombardēšana no gaisa.

4. Ēkas kalpo kā stiprināti bunkuri, par kuriem jāvienojas.

Kad ienaidnieka spēki ir identificēti pilsētas aizsardzībā, vai nu paziņojot par tiem, uzbrūkot tuvojošiem formējumiem, vai kad tie tiek atklāti kustībā, lai sazinātos vai notīrītu, tie ir jāiznīcina, jāsaņem vai jāitralizē. Pilsētas ir pilnas ar struktūrām, kas ir ideāli piemērotas militārās aizsardzības mērķiem. Lielas valdības, biroju vai rūpniecības ēkas bieži ir izgatavotas no bieza, tērauda dzelzsbetona, kas padara tās gandrīz necaurlaidīgas daudziem militārajiem ieročiem.

Iepriekšējo pilsētu cīņu svarīga iezīme ir mini cīņu klātbūtne par šāda veida ēkām. Piemēram, 1942. gada Staļingradas kaujā notika individuālas cīņas par Pavlova māju (patiesībā daudzlīmeņu daudzdzīvokļu ēku) un komisāra namu. 1945. gada Manilas kaujā tā bija Filipīnu universitātes Rizāla zāle, bet 1968. gada Hue kaujā tā bija Citadele. Pēdējos desmit gados tādās pilsētās kā Rakka, Alepo un Mosula atradās daudzas no šīm cietoksnim līdzīgajām struktūrām, kas kļuva par nozīmīgām problēmām uzbrūkošajiem militārajiem spēkiem.

Katra ienaidnieka ēka aptur uzbrūkošā spēka kustību uz priekšu. Dažos vēsturiskos gadījumos tikai dažiem ienaidnieka kaujiniekiem ēkā, piemēram, Pavlova namā, izdevās apturēt veselas mehanizēto kājnieku divīzijas.

Šīs struktūras kalpo kā ienaidnieka spēks. Jebkurā citā vidē, kurā ir aizsardzība, uzbrūkošā armija censtos izvairīties no ienaidnieka spēcīgākajām pozīcijām, manevrējot ap tām, lai dotu pārsteidzošus sitienus vai masveidā stātos vienā pozīcijā aizsardzības līnijā, lai apietu galvenos nocietinājumus. Bet liela mēroga pilsētas uzbrukuma operācijā no ēkām nevar izvairīties. Tos nevar apiet. Šādi rīkojoties, ienaidnieks varētu uzbrukt virzošās vienības sāniem un aizmugurei.

Citos pilsētu kara veidos priekšrocību, ko sniedz stiprā punkta ieņemšana, var noliegt, to aplenkot. Piemēri, sākot no nemiernieku un pretterorisma operācijām Afganistānā līdz pilsētu policijai, ēkas ieskautai un neieiešanai tajā, ir parādījuši panākumus. Uzbrukuma vienība ieskauj ēku un pēc tam izdod taktisku izsaukumu, īstenojot to, kas ir mini aplenkums. Tomēr tas nav iespējams spēkiem pilsētas uzbrukumā, kuriem, iespējams, būs jātiek galā ar simtiem ienaidnieka nocietinājumu un kuriem ir jāmanevrē pa visu pilsētu ar vairākiem mērķiem, nevis jārisina viena ēka.

Vienīgā pašreizējā iespēja ir identificēt, uzbrukt un notīrīt ienaidnieka nocietinājumus blīvā pilsētas apvidū.

Ja varētu izveidot alternatīvu, piemēram, apsegt ēku vai aizzīmogot ienaidnieku ēkas iekšienē, lai uzbrūkošie spēki varētu uz laiku to neitralizēt, šī priekšrocība pilsētu aizstāvjiem tiktu samazināta. Impulss vai iniciatīva varētu palikt uzbrucēja rokās. Katru ienaidnieka vietu varēja aizzīmogot un pēc tam uzrunāt uzbrucēja laika skalā.

5. Uzbrucējiem jāizmanto sprādzienbīstams spēks, lai iekļūtu ēkās.

Kājnieku spēkiem ir maz iespēju, kā rīkoties ar ienaidnieka nocietinājumiem, kas radušies pilsētas uzbrukumā.

Diemžēl mūsdienu laikmetā to ir maz. Faktiski zinātnieki ir apgalvojuši, ka militārpersonām Otrā pasaules kara laikā bija labāki ieroči, transportlīdzekļi un apmācība šim uzdevumam nekā šodien. Pat Vjetnamā karavīriem bija labāki instrumenti nocietināto ienaidnieku struktūru tīrīšanai. Viņiem bija cilvēku pārvadāti un transportlīdzeklī uzstādīti liesmas metēji, asaru gāze un tiešas uguns munīcija, kas spēj iekļūt biezā betonā. Tas viss efektīvi attīra ienaidnieka turēto bunkuru vai ēku, neprasot karavīru komandai fiziski iekļūt tajā vai pilnībā to saplacināt. Rietumu militāristi šodien neizdod vai neizmanto ne liesmu metējus, ne asaru gāzi pilsētu uzbrukumos.

Pašreizējās primārās metodes, kā uzbrukt pilsētas nocietinājumam, ir vai nu to iznīcināt, vai arī sagatavot ēku ar sprādzienbīstamu munīciju un pēc tam nosūtīt kājniekus, lai ieietu un, ja nepieciešams, notīrītu visu ēku.

Dažas ēkas var pilnībā iznīcināt, izmantojot milzīgu munīciju, piemēram, piecsimt mārciņas smagas bumbas. Bet ēkas veids un klātbūtne vai tuvums tiem, kas nav cīnītāji vai aizsargājamās vietas, var novērst ienaidnieka turētās struktūras pilnīgu saplacināšanu.

Visas ienaidnieka ēkas, kas identificētas pirms sauszemes spēku tuvināšanās tām, var skart iepriekš plānotus ugunsgrēkus, izmantojot precīzi vadāmu munīciju, artilēriju vai mīnmetējus. Tas bieži noved pie tā, ko majors Amoss Fokss ir nodēvējis par precizitātes paradoksu. Tas attiecas uz scenāriju, kurā militāristi var izmantot ļoti precīzu un modernu munīciju, lai trāpītu zināmās ienaidnieka vietās dziļi blīvā pilsētas apvidū, tālu uz priekšu. Bet ienaidnieks vai nu izdzīvo streiku, pateicoties konstrukcijas plašajām stiprinātajām īpašībām, vai vienkārši pārceļas uz citu ēku, dažreiz caur pazemes tuneļiem vai caurumiem sienās. Tādējādi uzbrūkošais spēks tikai iznīcina pilsētas ēku, būvējot, kamēr tā galvenais mērķis - iznīcināt ienaidnieku - nav sasniegts.

Tātad, ja ēku nevar saplacināt, kājnieku karavīri tiek nosūtīti uz struktūru un, izmantojot tuvu kaujas taktiku, ieiet, notīrīt un iesaistīt jebkuru ienaidnieku iekšā. Šīs taktikas pamatā ir kaujas treniņš - iekļūšana un atbrīvošana telpā vai ēkā -, kas tika izstrādāta pagājušā gadsimta 70. gados, reaģējot uz pieaugošo situāciju, kad teroristi sagūstīja un turēja ķīlniekus. Procedūras balstās uz izlūkošanu, ātrumu un ienaidnieka pārsteigšanu ierobežotā telpā.

Pilsētas uzbrukumā pilsētas aizsargs nav pārsteigts un viegli pārzina visus pretiniekam pieejamos rīkus. 2004. gada Otrajā Fallūdžas kaujā ienaidnieku kaujinieki nostiprināja ēku iekšpusi ar smilšu maisiņiem, logiem, kas bija iesprostoti, durvis un jumtus, un izveidoja nogalināšanas zonas pagalmos un ēku ieejās, kurās viņi zināja, ka uzbrūkošie spēki mēģinās iekļūt. Uzbrūkošie karaspēki cieta lielus zaudējumus ielās, alejās un, mēģinot veikt mājas tīrīšanu, izmantojot tuvās apkārtnes taktiku. ASV karavīri un jūras kājnieki pielāgojās. Tā vietā, lai izjauktos karaspēkus pakļūtu telpām, viņi nomainīja savu metodi uz tādu, kas lielā mērā balstījās uz tankiem un netiešu ugunsgrēku, lai atbrīvotu ēkas. Tādējādi, ja nebija nocietinājumu tīrīšanas rīku vai taktikas, viņi palielināja sprādzienbīstamā spēka izmantošanu, lai pilnībā iekļūtu ēkās.

Neatkarīgi no tā, kā tiek izmantoti trīs galvenie pilsētas nocietinājumu rīki vai taktika (nojaukšana ar gaisa uzlidojumu ar gaisa munīciju, tvertnes ugunsgrēks vai kāds cits sprāgstviela, lai samazinātu ienaidnieka spēku iekšienē vai nosūtītu izjauktos karaspēkus, lai to notīrītu ar tuvākās taktikas palīdzību), tie tiek izmantoti ir neadekvāti.

Uzbrukuma karavīri, kuri palikuši bez atbilstošiem instrumentiem, pielāgosies tāpat kā ASV karaspēks Fallūdžā. 2017. gada Maravi kaujā Filipīnu karaspēks uzbūvēja milzu stropes (tās sauca par dusmīgiem putniem), lai palaiž granātas otrā, trešā un augstākā stāva logos. Viņi arī izraka milzu tranšeju līnijas, kas atgādina Pirmo pasaules karu, lai tuvotos pilsētu nocietinājumiem. Vairumā gadījumu šajos pielāgojumos tiek izmantoti ieroči, taktika un rīki, kas paredzēti citai videi un cita veida karadarbībai - tas nozīmē, ka tie nav optimāli.

Lai mainītu šo pilsētu kara noteikumu, taktikai un tehnoloģijām būtu ievērojami jāmainās. Piemēram, tiešas uguns munīcija, kas varētu precīzi iekļūt biezākajā tērauda dzelzsbetonā, ļautu izkāpušajiem karaspēkiem, kuri pilsētas reljefa sarežģītībā vislabāk spēj atšķirt militāros mērķus no nesaistītiem, mērķēt aizstāvjus.

6. Aizsargs saglabā relatīvu manevrēšanas brīvību pilsētas apvidū.

Izraēlas arhitekts un pilsētu kara zinātnieks Eyal Weizman reiz teica: “Kontrolēt pilsētu nozīmē kontrolēt aprites līdzekļus caur pilsētu. Lai varētu pārvietoties pa to, nokļūt visur, kur vien vēlaties, jums ir jāatver artērijas vai jāizveido jaunas artērijas, plānojot vai iznīcinot, vai abu mijiedarbojoties. ”

Lielākā daļa pilsētas uzbrukumu nāk no perifērijas uz punktu gar ielenkto pilsētas aizsardzību. Tie galvenokārt ir arī uzbrukumi uz zemes. Gaisa mobilitāte vai lidmašīnu izmantošana, lai ievietotu spēkus, un tuvs gaisa atbalsts parasti ir ierobežoti uzbrukumu laikā, jo ISR ir pasliktinājusies blīvā pilsētas apvidū un lēni un zemu lidojošo gaisa spēku ievainojamība, kā tas bija redzams 1993. gada Mogadišas kaujā.

Pastāv militāra taktika, kas mēģina maldināt aizstāvi par precīzu galvenā uzbrukuma vietu, ko uzbrucēji izmantoja 2004. gada Otrās Fallūdžas kaujas laikā, veiksmīgi izmantojot informācijas operācijas un nelielas viltības, lai liktu ienaidniekam uzskatīt, ka uzbrukums nāk no dienvidiem pilsēta, kad patiesībā tā nāca no ziemeļiem. Bet, tiklīdz galvenais uzbrukums ir izdarīts, pārkāpjot pilsētas aizsardzību, aizstāvji var pastiprināt plānotos nocietinājumus ar mobilajām uzbrukuma grupām, kā to darīja čečenu kaujinieki, lai veiksmīgi uzvarētu lielu Krievijas veidojumu pirmajā Groznijas kaujā.

Pilsētu aizstāvji saglabā pārvietošanās brīvību savā aizsardzībā. Viņi var sagatavot reljefu, lai atvieglotu pārvietošanos visur, kur kauja prasa. Viņi var savienot kaujas pozīcijas ar ceļiem caur ēkām un zem tām. Viņi var radīt šķēršļus, lai uzbrucējus neapzināti ievilinātu sarežģītās slazdā, jo daudzās blīvās pilsētvidēs ir ierobežotas galvenās pieejas iespējas. Bet, ja uzbrucēji uzbrukuma laikā varētu manipulēt ar reljefu savā labā, noteikums mainītos. Tas tiek darīts mūsdienu pilsētas uzbrukumos nelielos veidos. Tilti pilsētā un no tās var tikt atspējoti, un karaspēks bloķē galvenos ceļus, taču mobilitāte aizsardzībā joprojām nav ierobežota.

Lai patiesi mainītu šo noteikumu, uzbrucējiem būtu jāspēj ātri manipulēt ar pilsētas reljefu savā labā. Esošo reljefu, piemēram, ēkas, varētu nojaukt, lai izolētu ienaidnieka kaujinieku kabatas mazākā pilsētas teritorijā. Dažu veidu fiziskus šķēršļus varētu ievietot arī dziļi pilsētā, lai sagrieztu to vieglāk pārvaldāmos kaujas apgabalos. 2008. gada Sadras pilsētas kaujā ASV spēki uzlika gandrīz trīs jūdzes betona sienas, lai ienaidnieku kaujinieki nevarētu nokļūt svarīgās raķešu palaišanas vietās un piekļūt militārajiem resursiem, kas viņiem bija nepieciešami cīņai. Tas netika izdarīts ātri, bet idejai pārveidot pilsētas plūsmas, lai lokalizētu cīņu, ir vērts.

7. Pazemes kalpo kā aizstāvja bēglis.

Militārā ISR un gaisa uzbrukumu sasniegumi, neskatoties uz to ierobežojumiem pilsētās, ir noveduši pilsētu karu pazemē. Pēdējās kaujas operācijās Sīrijā, Irākā un Ukrainas austrumos ir palielinājies pazemes izmantošana. Aizsargi izmanto esošos tuneļus vai izraka savus, lai savienotu kaujas pozīcijas, slēptos no atklāšanas un nodrošinātu aizsardzību no gaisa triecieniem, un pat izmanto tos aizskaroši kā tuneļa bumbas pret stacionāriem militāriem spēkiem.

Uzbrucēji mūsdienu pilsētas operācijās galvenokārt uzskata pazemi par šķērsli, kas jārisina, ja tas tiek sastapts. ASV armijas doktrīna un mācības pārāk uzsver pazemes operācijas, piemēram, spēju tīrīt tuneļus. Nav minēts, kā tuneļu klātbūtni varētu izmantot uzbrucēja labā - piemēram, lai segtu kustību vai nodrošinātu pārsteigumu.

Ja militārpersonas ieguldītu un attīstītu ātras tuneļu veidošanas spējas, tās varētu izvairīties no lielākās daļas pilsētas aizsarga šķēršļu jostu un plānu. Rokot tuneļus no pilsētas ārpuses vai izmantojot esošo pilsētas infrastruktūru, uzbrūkošajiem spēkiem var tikt ļauts apiet visus primāros aizsardzības līdzekļus un sākt uzbrukumu no pilsētas centra, virzoties uz āru. Tas būtu mūsdienu Trojas zirgs. Tā būtu arī līdzīga Vācijas atbildei uz Francijas Maginot līniju. 1940. gada maijā, kad vācu spēki nonāca pie garās aizsardzības nocietinājumu līnijas gar abu valstu robežu, kas, pēc franču domām, bija necaurlaidīga, viņi vienkārši apbrauca visu līniju.Viņi mainīja noteikumus un iepriekšējo laikmetu pozicionālo aizsardzības līniju priekšrocības.

Protams, pietiekami liela tuneļa rakšana, lai izietu cauri pietiekami daudz karavīru, prasītu laiku un resursus. Bet 2017. gada uzbrukums Mosulai ilga deviņus mēnešus pēc tā sākuma, un tas neņem vērā plānošanas darbības pirms kaujas. Islāma valstij bija atļauts divus gadus būvēt vairākas sarežģītas aizsardzības jostas ap pilsētu. 2014. un 2015. gadā nemiernieku kaujinieki Sīrijā tikai piecdesmit dienās izraka vairāk nekā trīs tūkstošus pēdu garus tuneļus, izmantojot tikai rokas instrumentus. Izmantojot modernās tehnoloģijas, pietiekami ilgi un pietiekami liela tuneļa rakšana nav neiespējama, ja armija apņemas šo ideju. Lai gan dažas ASV aizsardzības organizācijas pēta ātru tunelēšanu, tas vēl nav paredzēts šāda veida mērķiem.

8. Ne uzbrucējs, ne aizsargs nevar koncentrēt savus spēkus pret otru.

Lielākā daļa progresīvo militāristu par prioritāti izvirza manevru karu. Tāda veida karadarbību viņi trenē, organizē un aprīko. Viņi negatavojas pozicionālajam karam. Manevru karš galvenokārt balstās uz strauju un negaidītu formējumu kustību, lai iznīcinātu ienaidnieka spēkus. Manevrēšanas karadarbības pamatprincips ir masveida un koncentrēt kaujas spēku ietekmi visizdevīgākajā vietā un laikā, lai iegūtu izšķirošus rezultātus.

Aizsardzība, kas izveidota blīvā pilsētas apvidū, ierobežo gan strauju kustību, gan spēju koncentrēt veidojumus pret izšķirošajiem punktiem. Tas attiecas gan uz aizsargu, gan uzbrucēju. Ir bijuši daži mūsdienīgi pilsētu aizstāvju piemēri ar spēju organizēties nesadalītos sastāvos, kas apvienojas bez norādījumiem uzbrukt saviem pretiniekiem, kad tie ir identificēti. Tas bija paramilitāro kaujinieku gadījums Somālijā 1993. gada Mogadišu kaujā. Ir bijuši arī daudzi vēsturiski piemēri, kad militāristi izmanto spiešanos, iesaistot pretinieku no visiem virzieniem vienlaicīgi, sākot no senās jūras spiešanās, ko grieķi veica Grieķijas-Persijas karu laikā, līdz Mongolijas sauszemes bariem, kas apvienoja zirgus un strēlniekus trīspadsmitajā un četrpadsmitajā gadsimtā.

Lai mainītu šo mūsdienu pilsētas uzbrukumu noteikumu, būtu nepieciešama liela taktikas un tehnoloģiju attīstība. Lielākā daļa militāro spēku nepraktizē decentralizētās operācijas, kas nepieciešamas, lai patiesi īstenotu spietu un strauju masu veidošanos pilsētas uzbrukumā. Būtu nepieciešama ļoti plaša doktrīnu izmaiņu, riska pieņemšanas, tūlītējas un kopīgas operatīvās ainas un eksperimentu kombinācija, lai mēģinātu spieķēties no izkāpjušiem karavīriem. Cilvēku un robotikas kombinācija (apkalpota/bezpilota komanda) neapšaubāmi satur vislielāko potenciālu spietu taktikas nodrošināšanai, jo tā varētu ļaut strauji pulcēt spēku, kas uzbrukuma laikā ir identificējis jebkuru ienaidnieka stiprumu.

Mēs spēlējam nepareizo spēli

Viens no iemesliem, kāpēc neviens no šiem pilsētas uzbrukumu noteikumiem nav īsti izpētīts, ir tas, ka mūsdienu Rietumu militāristi, īpaši ASV armija, spēlē nepareizu spēli. ASV militārpersonas ir paredzētas manevrēšanas karam, un pilsētas uzbrukums ir klasisks pozicionāls karš, kas vairāk līdzinās aplenkuma kaujām, nevis manevra kara principiem. Patiesībā, ja astoņus pilsētas uzbrukumu noteikumus salīdzina ar ielenkuma karadarbības gadījumiem viduslaiku Eiropā, tad varētu redzēt, ka daudzi izaicinājumi lielākoties ir vienādi: uzbrukt nocietinājumiem bez seguma vai slēpšanās, vai arī tos kavē masīva aizsardzība. Bet atšķirība ir tāda, ka agrāk militāristi pielāgojās, izstrādājot veidus, kā risināt šīs problēmas, piemēram, izmantot mobilo segumu, vienlaikus noslēdzot attālumu līdz nocietinājumiem, rakt tuneļus zem sienām, izmantot artilēriju, lai izveidotu atveres sienās, un daudzus citus jauninājumus.

Tā kā mūsdienu militāristi nepietiekami izprot pilsētas uzbrukumu kā uz reljefu balstītu pozicionālo karu, viņi piemēro ienaidnieka manevru kara principus, instrumentus un metodes, kas balstās uz manevru un uguns spēku. Galu galā šis fundamentālais pārpratums noved pie veselu pilsētu iznīcināšanas, veidojot ēkas.

Ja militāristi nespēs ievērot šos noteikumus, pilsētas uzbrukums joprojām būs viena no misijām ar vislielāko taktisko, nejaušo un politisko risku. Tā turpinās virzīt cīņu pilsētās, kur vājākie kaujinieki var izmantot iegūtās priekšrocības īstermiņa politiskām uzvarām.

Tomēr, ja varētu mainīt pilsētas kara noteikumus, ja militāristi pārvarētu uzbrukumus pilsētas aizsardzībai un atņemtu priekšrocības aizstāvjiem, karadarbība pārvietotos no pilsētām, jo ​​pretinieki uzzināja, ka tas ir ātrs veids, kā ātri uzvarēt. .

Džons Spensers ir Mūsdienu kara institūta pilsētu kara pētījumu vadītājs, MWI ’s Urban Warfare projekta līdzdirektors un sarunu vadītāja. Pilsētu kara projektu aplāde. Iepriekš viņš bija armijas Stratēģisko pētījumu grupas štāba priekšnieka līdzstrādnieks. Viņš kalpoja divdesmit piecus gadus kā kājnieku karavīrs, kas ietvēra divas kaujas ekskursijas Irākā.


Gaisa spēki izvirza A-10 nākotnes plānus

Publicēts 2018. gada 2. aprīlī 09:42:57

Gaisa spēki sāk strādāt pie tā, cik ātrai, nāvējošai un izturīgai būtu jābūt jaunai,#8220A-10 un#8221 līdzīgai lidmašīnai, lai sniegtu ASV militārajam sauszemes karaspēkam efektīvu atbalstu tuvumā esošajām lidmašīnām. .

Augstākās dienesta amatpersonas tagad pēta “ projektu prasības ” koncepcijas - un izvērtē, kāda veida avionika, inženierija, ieroči, bruņas un tehniskā atlaišana būtu nepieciešama lidmašīnai, Gaisa spēku amatpersonas sacīja Scout Warrior.

Amatpersonas sacīja, ka daudzi no galvenajiem A-10 tehniskajiem atribūtiem un kaujas priekšrocībām tiks saglabāti un paplašināti.

A-10 Warthog sniegums notiekošajā bombardēšanas kampaņā pret ISIS apvienojumā ar Gaisa spēku turpmāko lēmumu atlikt gaisa kuģa plānoto aiziešanu pensijā-ir licis dienestam sākt jaunu, ilgāka termiņa izstrādes procesu. A-10 tipa platforma.

Simtās loģistikas gatavības eskadronas loceklis uzpilda 74. ekspedīcijas iznīcinātāju eskadriļu A-10C Thunderbolt II Plovdivā, Bulgārijā, uzpildes punkta uzpildes punktu apmācības laikā | ASV gaisa spēku 1. klases gaisa kuģa Lūka Kitmana fotogrāfija

Pēc šī gada sākumā Pentagona vadītāju paziņojuma, ka A-10 nesāks iet pensijā, bet drīzāk kalpos vismaz līdz 2022. gadam, Gaisa spēku un DoD amatpersonas tagad cer saglabāt gaisa tuvumā esošu lidmašīnu daudzus gadus pēc iepriekšējā. prognozētais termiņš.

Ņemot vērā globālo draudu vidi, būtu saprātīgi, ka gaisa spēki censtos saglabāt tādu lidmašīnu kā A-10. Lai gan lidmašīna ir bijusi ļoti veiksmīga, uzbrūkot ISIS mērķiem, piemēram, degvielas karavānām un citiem aktīviem, A-10 ir arī tāda veida lidmašīna, kas var pārvadāt un piegādāt plaša spektra bumbu arsenālu, iekļaujot lielākus lāzera vadāmus un precīzus ieročus.

Šāda veida šaujamieroči kopā ar 30 mm lielgabalu, titāna bruņu plāksnēm un iebūvētu atlaišanu gaisa atbalstam padara A-10 par vērtīgu platformu arī plašāka mēroga mehanizēta, piespiedu spēka tipa karadarbībai. . A-10 ir unikāla un vērtīga nišas loma, kas jāveic visplašākajā iespējamajā kaujas scenāriju klāstā, ietverot pretuzbrukumus, atbalstot karaspēku uz vietas tiešā tuvumā un nodrošinot uguns spēku, aizsardzību un kājnieku atbalstu plaša mēroga karam.

Gaisa spēku ierēdņi ir teikuši Scout Warrior, ka pašreizējā pieeja ietver trīs virzienu pūles, kuras Gaisa spēki var apsvērt vienkārši būtiski uzlabot esošo A-10 floti, lai pagarinātu tā ekspluatācijas laiku, un iegādājas novecojušos esošās lidmašīnas vai izstrādāt jaunu tuvu gaisa atbalsta platformu, izmantojot attīstības centienus.

“Mēs izstrādājam šo prasību dokumenta projektu. Mēs to apkalpojam ap Gaisa spēkiem. Kad tas būs gatavs, mēs salīdzināsim to ar pieejamo, salīdzināsim to ar A-10 saglabāšanu, salīdzināsim ar to, kas būtu nepieciešams, lai to nomainītu ar citu lidmašīnu, un mēs veiksim šo procesu, un# 8221 žurnālistiem sacīja ģenerālleitnants Džeimss Holmss, štāba priekšnieka vietnieks stratēģisko plānu un prasību jautājumos.

Tālāk Holmss paskaidroja, ka dienests, plašāk runājot, pēta veidus, kā panākt, saglabāt un saglabāt gaisa pārākumu potenciālos ilgtermiņa, augstākās klases kaujas uzdevumos. Viņš piebilda, ka stratēģiskie aprēķini, kas saistīti ar šiem jautājumiem, uzskatāmi par apsvērumiem par gaisa kuģa nomaiņas lidmašīnu.

Tā rezultātā Gaisa spēki meklēs “optimālu ” tipa gaisa atbalsta platformu, izvērtējot dažādus apsvērumus, piemēram, kādas varētu būt atšķirības starp esošajiem lidaparātiem un nākotnes attīstības platformām.

A-10 Thunderbolt IIs salūza virs Klusā okeāna Aļaskas diapazona kompleksa, un viena lidmašīna izšauj uzliesmojumu dzīvās uguns apmācības laikā Eilsonas gaisa spēku bāzē, Aļaskā. | ASV Gaisa spēku fotogrāfija - meistars Sgt. Roberts Vīlands)

Izmaksas un pieejamība arī būs ļoti liela vienādojuma daļa, kad runa ir par A-10 nomaiņas noteikšanu, skaidroja Holmss.

Jautājums ir tieši par to, kur atrodas šī jaukā vieta, jo mēs runājām par to, kas ir pieejams tagad un kāda ir optimālā CAS nomaiņa. Mēs strādājam pie šī kontinuuma, lai precīzi noskaidrotu, kāda ir prasība, ko mēs varam atļauties, un skaitļi, kas mums nepieciešami, lai varētu veikt misiju, un piebilda Holmss.

Vairākas nozares platformas, piemēram, Raytheon ’s T-X lidmašīna un A-29 Embraer EMB Super Tucano lidmašīna, ir viena no iespējām, kas tiek aplūkotas kā lietas, kuras varētu konfigurēt tuvu gaisa atbalsta lidmašīnai.

Gaisa spēku gaisa spēku štāba priekšniekam ģenerālim Markam Velšam būtu liela vērtība, ja tam būtu vajadzīgie līdzekļi, lai to atbalstītu, nesen likumdevējiem paziņoja, ka, neraugoties uz iepriekšējo plānu, dienests nevēlas atstāt A-10 pensijā.

Iepriekšējie plāni pensionēties A-10 flotē bija saistīti tikai ar budžetu, pastāvīgi apgalvo Gaisa spēku vadītāji.

“Es nevēlos to aiziet pensijā, ” velsietis sacīja Kongresa komitejai marta sākumā.

Gaisa spēku vadītāji iepriekš bija teikuši, ka topošais daudzfunkcionālais F-35 spēs uzņemties tuvējā gaisa atbalsta misiju. Pateicoties sensora tehnoloģijai, 25 mm lielgabalam un manevrēšanas spējai, nav šaubu par to, vai F-35 varētu gūt panākumus šāda veida misijās. Tajā pašā laikā ir arī vienprātība, ka A-10 nodrošina ārkārtīgi unikālu kaujas lauka atribūtu kopumu, kas jāsaglabā gadu desmitiem.


Skorpions un varde

Es biju viesis Boba Granta šovā Ņujorkā pagājušajā nedēļā. Boba Granta sarunu radio šovs ir ļoti populārs viņa balto vīriešu auditorijā, neskatoties uz rupju attieksmi pret dažiem viesiem un daudziem zvanītājiem. Tipisks komentārs zvanītājam, kurš viņu neapmierina, ir: "Ej nost no līnijas, muļķis!" ar kailām rokām! ”

Kā jau teicu, šāda veida komentāri padara Bobu Grantu ļoti populāru savu balto vīriešu klausītāju vidū, taču ebreji un viņu gultā mitinātie liberālie ceļabiedri viņu uzskata par daudz mazāk izklaidējošu, un viņš ir izmests no vairākām stacijām ebreju draudu dēļ. sponsori. Neskatoties uz šo ebreju naidīgumu, kas vērsts pret viņu, un neskatoties uz biežo melno apsmieklu, viņš vienmēr ir bijis labvēlīgs savās piezīmēs par ebrejiem un, iespējams, tāpēc, ka zina, kam pieder lielākā daļa radiostaciju, vai varbūt tāpēc, ka viņš vienkārši nesaprot, kas Ebreji ir par un apbrīno viņu panākumus un varu, kāda viņiem ir pār viņa profesiju.

Tomēr viņa attieksme var mainīties uz labo pusi. Neskatoties uz manu reputāciju, ka es neesmu ebreju draugs, Bobs Grants bija pret mani diezgan sirsnīgs. Stunda, kad es biju viņa viesis, bija Ņujorkas braucēju pēcpusdienas sastrēgumstunda, un no klausītājiem bija daudz zvanu. Man ir prieks ziņot, ka vismaz trīs ceturtdaļas zvanītāju bija labvēlīgi pret manu nostāju rases un ebreju jautājumos. Daži ebreju zvanītāji, protams, bija ļoti naidīgi, un viņu naidīgums manāmi iezīmēja kontrastu ar ebreju zvanītāju draudzīgumu. Kāds ebrejs, kurš piezvanīja, vēlējās uzzināt, kāpēc es pārmetu ebrejiem ziņu un izklaides mediju neobjektivitāti. Viņš teica, ka vainot nevajadzētu ebrejus, bet gan mediju uzņēmumu akcionārus: ebreju mediju priekšnieki vienkārši dara to, ko akcionāri viņiem liek.

Es atbildēju, norādot, ka arī ebreju plašsaziņas līdzekļu vadītāji daudzos gadījumos ir mediju kompāniju dominējošie akcionāri, un kā piemēru minēju Sumneru Redstone. Redstone ir vairākums akcionāru savā Viacom korporācijā, kurai savukārt pieder MTV, Paramount Pictures un CBS. Es aprakstīju MTV kā vispostošāko no visiem plašsaziņas līdzekļu ietekmēm uz jaunajiem, baltajiem amerikāņiem. Es teicu, ka MTV apzināti un konsekventi veicina maldīšanos. Es teicu, ka šī rasistiski destruktīvā politika ir Sumnera Redstona politika, nevis jebkura anonīma akcionāra politika, ka tā ir ebreju politika un ka tā ir tāda pati politika kā jebkuram citam ebreju plašsaziņas līdzekļu priekšniekam. Es biju gatavs turpināt runāt par Maiklu Eizneru un Disneja kompāniju un ABC, par Miramaksu un brāļiem Vainšteinu un par daudziem citiem, bet Bobs Grants atvienoja šo konkrēto ebreju zvanītāju.

Tad Bobs Grants man teica: “Es nesaprotu. Jūs teicāt, ka Samners Redstons un citi ebreju mediju priekšnieki apzināti cenšas iznīcināt mūsu sabiedrību. Kāpēc viņi gribētu to darīt? Viņi ir bagāti un spēcīgi un ietekmīgi. Šī sabiedrība viņiem ir bijusi laba. Kāpēc viņi gribētu to iznīcināt? Man tas nav jēgas.#8221

Tas bija jautājums, ko viņš man uzdeva, un tas bija ļoti saprātīgs jautājums. Tas bija jautājums, ko šādos apstākļos varētu uzdot gandrīz ikviens saprātīgs, godīgs cilvēks. Tas bija dabisks jautājums: kāpēc ebreji vēlas iznīcināt sabiedrību, kas viņiem ir bijusi tik laba, un jo īpaši bagātākos un varenākos ebrejus? Var iedomāties kādu satrauktu ebreju taksometra vadītāju vai biroja ierēdni, kurš vēlas uzbrukt pagānu sabiedrībai, jo viņš ir apvainojies par to, ka viņš, šķiet, nespēj to padarīt bagātu, piemēram, laimīgākos savas cilts locekļus, bet kāpēc gan tie, kas izjādes ar augstiem — miljardieriem ebrejiem, piemēram, Sumner Redstone un Michael Eisner —, vēlas sagraut sistēmu, no kuras viņi gūst labumu?

Kad Bobs Grants man uzdeva šo jautājumu, es vēlējos, lai viņam nebūtu. Es zināju atbildi, un tā ir vienkārša atbilde, taču tā nav tāda atbilde, kādu gribētu sniegt cilvēkiem, kuri brauc mājās pa sastrēgumstundu. Tas ir vienkārši, bet arī dziļi. Ir nepieciešams dzirdēt atbildi un pēc tam mēnesi rūpīgi par to padomāt, apgriežot to savā prātā, domājot par konkrētiem piemēriem, cenšoties atrast pretpiemērus, turot to gaismā, ņemot vērā vienas zināšanas. vēsture, pirms cilvēks beidzot saka sev: “Jā, tas ir viss. Acīmredzot tāpēc ebreji dara to, ko viņi dara un vienmēr ir darījuši. Satiksme sastrēgumstundās nav piemērota vide šādām lietām.

Atbilde vienkāršākajā veidā uz Boba Granta jautājumu ir šāda: ebreji dara to, ko dara, jo ir ebreji. Didaktiskāka atbilde, kuru es patiesībā sniedzu Boba Granta šovā pagājušajā nedēļā, ir tāda, kuru jūs, iespējams, esat dzirdējuši no manis jau tad, ja esat klausījies daudzas manas pārraides. Lūk, ko es teicu Bobam Grantam: Ebreji visā savā ierakstītajā vēsturē ir dzīvojuši mazākumā starp citiem cilvēkiem. Tas ir viņu tipiskais modus vivendi: nedzīvo savā starpā ebreju sabiedrībā, bet dzīvo kā neliela minoritāte — parasti bagāta un spēcīga minoritāte — sabiedrībā, kas nav ebreju. Mūsdienās Izraēla ir izņēmums no šī modeļa, bet Izraēla ir anomālija, kas pastāv tikai 50 gadus no pēdējiem 2000 gadiem, un pat šodien tajā ir tikai neliela daļa pasaules ebreju. Lielākā daļa no viņiem dzīvo tā dēvētajā “Diasporā ” kā ebreju minoritātes pārstāvji pagānu sabiedrības vidū.

Boba Granta sarunu radio šovs bija ļoti populārs viņa balto vīriešu auditorijā, neskatoties uz rupju attieksmi pret dažiem viesiem un daudziem zvanītājiem. Grants nomira 2013. gada 31. decembrī.

Kad ebreji tuvojas veselai, viendabīgai pagānu sabiedrībai ar mērķi iefiltrēties tajā, viņi tiek uzskatīti par nepiederošiem, kā citplanētiešiem, un ar aizdomām un#8212, un bieži vien ar naidīgu attieksmi, ja viņu reputācija ir bijusi pirms viņiem. Saskaroties ar šādām aizdomām, ebrejiem ir ļoti grūti iegūt varu vai ietekmi, lai viņi varētu izmantot sabiedrību. Viņu veids, kā tikt galā ar šo šķērsli, ir graut pagānu sabiedrības solidaritāti: iznīcināt tās viendabīgumu, uzbrukt tās morālei un tradīcijām, veicināt jauniešu atsvešināšanos. Viņi dara visu iespējamo, lai sabiedrība kļūtu daudzveidīgāka un daudzkulturālāka, kosmopolītiskāka, bez saknēm, atomizēta. Tas ir lēns process, kas bieži turpinās vairākas paaudzes, taču, turpinoties sabiedrībai, šķēršļi pret ebrejiem sabrūk. Galu galā tas ļauj ebrejiem kontrolēt un pēc tam izlaupīt sabiedrību, izsūkt to sausā veidā, pirms pāriet uz citu pagānisko sabiedrību un sākt līdzīgu procesu no jauna.

Būtībā tas ir tas, ko es teicu Boba Granta šovā pagājušajā nedēļā, lai gan es esmu pārliecināts, ka izmantotā frāze bija nedaudz atšķirīga. Un, kā es jau pirms brīža teicu, lai gan mana atbilde ir vienkārša un vienkārša, to, visticamāk, pilnībā nesagraus kāds, kurš klausās viņa automašīnas radio, mēģinot nokļūt mājās sastrēgumstundu satiksmē. Tas ir fakta konstatējums, taču, lai tas būtu pārliecinošs, tas ir jāpamato ar daudz detalizētu skaidrojumu un ar daudziem konkrētiem piemēriem. Tagad es centīšos sniegt dažus skaidrojumus un dažus konkrētus faktus.

Vispirms apskatīsim, ko es teicu par to, ka ebreji ir mūžīgo nepiederošo cilts. Tas ir priekšstats daudziem cilvēkiem, kuri skatās tikai uz šejieni un tagad, kuriem ir grūti noticēt. Viņi man saka: “Čau! Ebreji nav nepiederoši cilvēki. Viņi ir tikpat rūpīgi integrēti amerikāņu kausēšanas katlā kā jebkurš cits. Tās ir visās Amerikas biznesa un profesionālās, kultūras un politiskās dzīves jomās. Viņiem pieder visa veida veikali. Viņi pērk un pārdod visu veidu preces. Viņi var nebūt lauksaimnieki vai metinātāji, mehāniķi vai galdnieki, bet ir ārsti un zobārsti, juristi, skolotāji un rakstnieki, mākslinieki un mūziķi. Viņi ir politiķi. ASV ir desmit no tiem.Senāts, četras reizes vairāk, nekā varētu gaidīt no viņu procentuālās daļas no kopējā iedzīvotāju skaita. Augstākajā tiesā ir pat divi no viņiem, kas ir aptuveni deviņas reizes vairāk, nekā varētu gaidīt, jo tie veido tikai 2,5 procentus no visiem iedzīvotājiem. Tātad, kā jūs varat tos saukt par nepiederošiem? ”

Šādu reakciju es dažreiz saņēmu no cilvēkiem, kuri spēj redzēt tikai pašreizējo situāciju. Vēsturiskais ieraksts tomēr liecina par kaut ko pavisam citu. Tas parāda, ka ebreji dodas ceļā uz vienu Eiropas valsti citā, pakāpeniski monopolizējot noteiktas ekonomikas nozares un pēc tam izmantojot savu monopolu, lai ekspluatētu pagānu iedzīvotājus, un galu galā tiek izraidīti. masveidā kad viņu nopostījumi izraisa pietiekamu sabiedrības nemieru.

Piemērs ir Anglija. Ebreji ienāca Anglijā pēc normanu iekarošanas, iegādājās dažādas privilēģijas un tirdzniecības monopolus no valdošajiem monarhiem un padarīja sevi nepopulārus. Līdz 13. gadsimta beigām Anglijas iedzīvotāji bija tik ļoti sašutuši ar ebrejiem, ka 1290. gadā karalis Edvards Lielais visus izraidīja no savas valstības un aizliedza viņiem atgriezties. Varētu domāt, ka viņi negribētu atgriezties vietā, kur viņi bija kļuvuši tik nepopulāri, taču viņi nevarēja izturēt domu, ka visi pagāni dodas bez mājām, un viņi nekad nepārstāja viltoties, lai atgrieztos. Tas nebija 8217t, kamēr Olivers Kromvels un viņa spēki 17. gadsimta vidū nebija gāzuši monarhiju, tomēr viņiem tika atļauts atgriezties Anglijā.

Viņiem arī pietrūka praktiski visas citas Eiropas valstis un vairākas reizes no dažām no tām —, taču viņi vienmēr meklēja iespējas ielīst un atgriezties pie vecajiem nopostījumiem. Viņi īpaši atzinīgi novērtēja satricinājumus un mežģījumus, kas bija saistīti ar kariem un revolūcijām, jo ​​tie deva viņiem iespēju nostiprināties vietās, no kurām sabiedrības naidīgums vai likums viņus bija izslēguši. 19. gadsimta sākumā Napoleona karu laikā ebreji sekoja Napoleona armijām daudzās vietās, no kurām viņi iepriekš bija liegti.

Tomēr parasti viņiem nebija jāgaida karš: parasti viņi bija atkarīgi no saimnieku dabiskās iecietības, lai ieietu durvīs, un tad viņi lēnām un pacietīgi strādās, lai pārsniegtu šo pielaidi. Viņiem vienmēr ir bijis neparasts instinkts, lai izšņauktu saimnieku dabiskās vājās vietas un netikumus un pēc tam tos izmantotu, lai izjauktu sabiedrības disciplīnu un kārtību, tādējādi ļaujot viņiem paplašināt savu pieķeršanos un iegūt lielāku ietekmi. Tādējādi ebrejiem vienmēr ir bijusi nosliece uz alkoholisko dzērienu biznesu, kazino un citām azartspēlēm, prostitūciju, balto vergu tirdzniecību, pornogrāfiju un tamlīdzīgi. Nav nejaušība, ka ebreju Bronfmanu ģimenei ilgus gadus piederēja lielākais alkoholisko dzērienu ražotājs un izplatītājs Ziemeļamerikā - uzņēmums Seagram Company. Viesnīcu biznesā visā valstī ir iesaistīti daudzi ebreji, taču Lasvegasā, kur azartspēles ir tik cieši saistītas ar viesnīcām, biznesā pilnībā dominē ebreji. Plaukstošajā jaunajā interneta pornogrāfijas biznesā lielākais operators, tā sauktie “Bill Gates of e-porn, ” ir jauks ebreju zēns vārdā Seth Warshavsky, kuram pieder clublove.com un daudzi citi no lielākajiem pornogrāfijas vietnes.

Sets Warshavsky pārveidoja noliktavu Sietlā par IEG ’s (Internet Entertainment Group) vadošās vietnes Clublove.com studijām

Un tā tas notiek. Viņi atrod ceļu uz visu, kas sabojā un vājina savus saimniekus, uz visu, kas ir morāli destruktīvs, uz visu, kas liek viņu saimniekiem aizmirst savas tradīcijas un vērtības. Viņi uzbrūk kārtībai un disciplīnai: šīs lietas nav jautras, tās lietas ir vecmodīgas, tās lietas nav foršas, tās stāsta jauniešiem. Viņi izsmej personīgā goda un personīgās atbildības jēdzienus. Viņi novērš cilvēku uzmanību no svarīgām lietām un piepilda viņu prātus ar muļķībām. Viņi iedrošina ikvienu atsvešinošu tendenci, katru tendenci, kas atdala cilvēkus no viņu saknēm. Viņi sludina “ toleranci ” kā augstāko tikumu: viņu saimniekiem jābūt iecietīgiem pret visa veida netīrumiem, vājumu un izvirtībām. Un visu laiku viņi arvien dziļāk iekļūst uzņēmējā sabiedrībā.

Un patiešām, Amerikā šodien viņi ir ļoti, ļoti dziļi. Pagājušā gadsimta sākumā Ņujorkas un labāku viesnīcu vestibilos bija redzamas zīmes: “Judi nav laipni gaidīti. Ebreji bija uzmācīgi, nepatīkami nepiederoši cilvēki. Bet viņi turpināja stumt, turpināja sabojāt kārtību un struktūru sabiedrībā, kas ļoti vājā un pārmērīgi civilizētā veidā centās viņus turēt ārā, un šodien, ne mazāk uzmācīgi un nepatīkami kā pirms gadsimta, viņiem šķiet visur panāca iekšējās informācijas saņēmēja statusu.

Un tā varētu jautāt, kā to darīja Bobs Grants, kāpēc, kļūstot par priviliģētiem iekšējiem cilvēkiem, viņi joprojām ir nolēmuši iznīcināt mūsu sabiedrību? Kāpēc pat visbagātākie un varenākie ebreji un ebreji, piemēram, Šumners Redstons un Maikls Eisners, kuriem ir pieeja visam mūsu sabiedrībā, ko viņi vēlas, joprojām strādā dienu un nakti, lai mūs samaitātu un pazemotu? Kādēļ visi, iekļuvuši ceļā, cenšas palielināt ne-balto plūdus ASV no Trešās pasaules, tādējādi vājinot viņu pašu pozīcijas? Kāpēc viņi joprojām mudina mūsu jaunās meitenes nodarboties ar seksu ar melnajiem, tādējādi radot naidu pret sevi? Kāpēc, saņēmuši tik daudz mūsu bagātības un varas viņu rokās, viņi nemēģina stiprināt mūsu sabiedrību, nevis turpināt to iznīcināt?

Tam ir vairāki iemesli, bet ļaujiet man vēlreiz sniegt visvienkāršāko atbildi, kas arī ir visdziļākā atbilde: ebreji dara to, ko viņi dara, jo ir ebreji.

Vai atceraties veco fabulu par skorpionu un vardi? Skorpions vēlas šķērsot strautu, bet viņš nevar peldēt. Viņš ierauga vardi un lūdz vardei nest viņu pāri vardei un atpakaļ. Varde saka: “Nē, es tev neuzticos. Es esmu dzirdējis par to, cik nodevīgi ir skorpioni. Es baidos, ka, ja ļaušu tev uzkāpt man mugurā, tu mani iekodīsi. ” Skorpions atbild: “Kāpēc man tas jādara? Tas nebūtu manās interesēs. Ja es tevi dzēlīšu, tad mēs abi noslīkstam. Pusceļā skorpions dzēl vardei. Kad varde mirst un sāk grimt, viņš jautā: “Kāpēc tu tā darīji? Tagad mēs abi mirsim. ” Skorpions atbildēs, un es nevarētu sev palīdzēt. Manā dabā ir dzelt. ” Un jūdiem ir maldināt un iznīcināt. To viņi vienmēr ir darījuši, sākot no senās Ēģiptes laikiem un beidzot ar mūsdienām, un tā viņi turpinās darīt, kamēr vien pastāvēs kā saskaņota, pašapzinīga grupa.

Tagad ir arī garākas atbildes uz jautājumu tiem, kuri vēl nav gatavi pieņemt dziļo atbildi. Daudzas etniskās grupas ieradās Amerikā no Eiropas un sākumā tika uzskatītas par nepiederošām personām, bet agrāk vai vēlāk kļuva par iekšējiem, un vairākuma intereses kļuva par viņu interesēm. Savā ziņā katra grupa, kas šeit nebija ieradusies no Lielbritānijas, sāka darboties kā nepiederošas personas. Vācu algotņi no Hesenes, kuri cīnījās par karali Džordžu un palika šeit pēc Amerikas revolūcijas, ļoti ātri kļuva par iekšējiem. Īri, poļi un itāļi piedzīvoja līdzīgu attīstību. Kāpēc ar ebrejiem ir tik atšķirīgi, izņemot to, ka viņu saknes nav eiropeiskas, bet ir Tuvajos Austrumos?

Pirmkārt, šīm citām grupām, kas nav ebreju grupas, nekad nav bijusi maldināšana un iznīcināšana kā galvenā taktika, lai kļūtu par iekšējiem. Šīs taktikas nav daļa no viņu vēstures. Viņu mērķis bija kļūt par sabiedrības daļu, nevis izjaukt to, lai viņi varētu to vieglāk izmantot. Šī atšķirība izpaužas atšķirībā paštēlā starp ebrejiem un ebrejiem. Katrai veselīgai etniskai vai rasu grupai ir atšķirīga grupas identitātes izjūta un atšķirīgs paštēls. Skotiem un angļiem, piemēram, ir atšķirīgi paštēli, ar atšķirīgām senču valodām, savām vēsturiskajām tradīcijām un paražām utt. Bet, neskatoties uz to, ka Eiropā ir bijuši konflikti un naidīgums vienam pret otru, jebkura grupa var saplūst citā un bez grūtībām pieņemt citu intereses.

Ebreji ir atšķirīgi gan pēc pakāpes, gan pēc veida. Pirmkārt, viņi ir daudz spēcīgāk etnocentriski nekā jebkura cita grupa. Skatieties dzeltenajās lapās zem virsraksta “ asociācijas ” jebkurā lielā Amerikas pilsētā. Salīdziniet ebreju biedrību vai klubu vai biedrību vai organizāciju skaitu ar īru, vāciešu vai poļu apvienībām. Protams, jums ir arī jāzina, cik procentu no pilsētas iedzīvotājiem ir ebreji vai īri, vai kāds cits, lai iegūtu jēgpilnu salīdzinājumu. Lai iegūtu vislabāko statistiku, dodieties uz bibliotēku, kurā ir Asociāciju enciklopēdijas kopija. Ebreji veido tikai 2,5 procentus no Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotājiem, tomēr jūs atradīsit vairāk ebreju asociāciju nekā jebkura cita etniskā vai reliģiskā grupa. Viņi turas kopā un atbalsta viens otru vairāk nekā jebkuras citas grupas dalībnieki.

Ebreji arī atšķiras pēc rakstura. Kāds ir būtisks ebreja elements? Tiek izvēlēta “. Tā ir pārāka par visiem, kas nav izvēlēti. Ja jūs varat atvērt Veco Derību ar atvērtu prātu, tur esošais vēstījums ir diezgan skaidrs. Ja vēlaties iegūt sīkāku informāciju, izlasiet viņu Talmudu. Viņiem nepatīk, ka jūs sākat pļāpāt savā Talmudā, bet, ja esat pietiekami atjautīgs, varat atrast Talmuda sējumus un izlasīt, ko viņi domā par sevi atšķirībā no ebrejiem. Ja jums tas sagādā pārāk daudz problēmu, ir pieejamas citas grāmatas un grāmatas, kuras rakstījuši paši ebreji, kuri apzinās rasu, un kas jums to izskaidro. Mans sponsors National Vanguard Books nes vairākas šādas grāmatas.

Grāmata Jūs, pagāni, ko iesniedza ebreju līderis Moriss Semjuels, ir lielisks sākums. Tad vēl ir ļoti atklājošas Izraēlas profesora Izraēla Šahaka grāmatas par jūdaisma mācībām un praksi. Un vēl ir desmitiem citu grāmatu, daudzas no kurām rakstījuši paši ebreji, un tās var palīdzēt sagremot un asimilēt to, ko es pagājušajā nedēļā teicu Bobam Grantam.

Jūs, pagāni, autors Moriss Semjuels, tika uzrakstīts no radikāla enthnocentriska ebreja viedokļa, ar lielu naidu pret pagāniem.

Bet pats galvenais ebrejs, tāpat kā skorpions un jebkura cita radība, dara to, kas viņam ir raksturīgs. Viņš vienmēr ir dzīvojis nevis apmeties uz sava kūdras gabala un stādījis pats savu labību un uzcēlis savu māju, bet drīzāk ielauzies kāda cita mājā. Un reiz viņš nemēģina labot postījumus, ko viņš izdarījis, bet ielaužas, bet viņš turpina nodarīt arvien lielākus zaudējumus, izlaupot visu, kas ir vērtīgs, un tad, kad vairs nav nekā vērtīga, atrast citu māju, kurā ielauzties. — un tad vēl — un vēl. Tāda ir viņa daba.

Un, man jāpiebilst, diez vai kāds no mums šobrīd varētu darīt svarīgāku lietu, nekā saprast, kāpēc ebreji stumj mūsu sabiedrību pār drupas robežu, un pēc tam visiem iespējamiem līdzekļiem pretoties viņiem.


Odoacer un Romas krišana

Odoacers bija ģermāņu karavīrs Romas armijā, kurš gāza imperatoru Augustulu un kļuva par pirmo Itālijas karali, atzīmējot Rietumromas impērijas beigas, Senās Romas krišanu un Rietumeiropas viduslaiku sākumu.

Mācību mērķi

Aprakstiet Odoacer ’s pie varas

Galvenie līdzņemamie ēdieni

Galvenie punkti

  • Odoacer bija ģermāņu karavīrs Romas armijā, kurš 476. gadā kļuva par pirmo Itālijas karali.
  • Toreiz Roma izmantoja daudzas algotņu armijas no citām tautām, t.s foederati, kas līdz ar imperatora Augusta augšupeju kļuva neapmierināti ar viņu attieksmi un statusu. Šīs armijas Odoacera vadībā sacēlās pret imperatoru Augustulu un 476. gadā viņu atcēla un piešķīra Odoacera ķēniņvalsti.
  • Odoacer sadarbojās ar esošo Romas Senātu un pacēla tos prestižā, tādējādi stabilizējot savu varu Itālijā.
  • Uzlabojoties Odoacera pozīcijām, Austrumu imperators Zenons arvien biežāk uzskatīja viņu par sāncensi, un, atbildot uz to, nostādīja pret viņu Ostroga Teodēriku Lielo, Teoderiks vairākkārt pierādīja uzvaru pret Odoaceru un galu galā nogalināja viņu 493. gadā.

Pamatjēdzieni

  • Rietumu Romas impērija: Romas impērijas rietumu provinces jebkurā laikā, kad tās pārvaldīja atsevišķa neatkarīga imperatora tiesa, kas ir vienāda ar (vai tikai nomināli pakārtota) tai, kas pārvalda austrumu provinces.
  • foederati: Jebkura no vairākām nomaļām valstīm, kurai senā Roma sniedza labumu apmaiņā pret militāro palīdzību. Šis termins tika izmantots arī, īpaši Romas impērijas laikā, dažāda lieluma “barbarian ” algotņu grupām, kurām parasti bija atļauts apmesties impērijā.
  • Romuls Augusts: Rietumu Romas impērijas imperators no 475. līdz 476. gadam pēc mūsu depozīta, ko veica Odoacers, tradicionāli iezīmē Rietumromas impērijas beigas, Senās Romas krišanu un Rietumeiropas viduslaiku sākumu.
  • Arians Kristiāns: Kristīga sekta, kas apgalvo, ka Jēzus Kristus ir Dieva Dēls, kuru Dievs Tēvs ir radījis noteiktā laikā, atšķiras no Tēva un tāpēc ir pakļauts Tēvam.

Pārskats

Flavius ​​Odoacer (433–493) bija, iespējams, skīriešu izcelsmes karavīrs, kurš 476. gadā kļuva par pirmo Itālijas karali (476–493). Viņa valdīšana parasti tiek uzskatīta par Rietumromas impērijas beigām. Lai gan patiesā vara Itālijā bija viņa rokās, viņš pārstāvēja sevi kā Jūlija Neposa klientu un pēc Neposa nāves 480. gadā - imperatora Konstantinopolē. Odoacer parasti izmantoja romiešu goda patriciānu, ko piešķīra imperators Zeno, bet daudzos dokumentos tas tiek dēvēts par karali (latīņu rex). Viņš vismaz vienu reizi lietoja terminu “rex ”, un citreiz to izmantoja konsuls Bazilijs. Odoacer ieviesa dažas būtiskas izmaiņas Itālijas administratīvajā sistēmā. Viņu atbalstīja Romas Senāts, un viņš varēja bez īpašas pretestības sadalīt zemi saviem sekotājiem. Nemieri starp viņa karavīriem izraisīja vardarbību 477. – 478. Gadā, taču vēlāk viņa valdīšanas laikā šādi traucējumi netika novēroti. Lai gan Odoacers bija ariāņu kristietis, viņš reti iejaucās Romas impērijas pareizticīgās un trinitāriskās valsts baznīcas lietās.

Odoacer monēta: Odoacer monēta, Ravenna, 477, ar Odoacer profilu, attēlota ar ūsām “barbarian ”.

Celies pie varas

Odoacers bija militārs līderis Itālijā, kurš vadīja Herulijas, Rugijas un Sīrijas karavīru sacelšanos, kas 476. gada 4. septembrī atcēla Romulu Augustulu, viņa tēvs, dumpīgais Itālijas armijas ģenerālis, Augustulu bija pasludinājis par Rietumromas imperatoru. nekā gadu iepriekš, taču nebija spējīgs iegūt uzticību vai atzinību ārpus Itālijas centrālās daļas.

475. gadā Rietumu Romas imperators Jūlijs Nepos iecēla romiešu ģenerāli vārdā Orestu par Magister militum un patrician un kļuva par ģermāņu priekšnieku. foederati (barbaru algotņu armijas Romā). Tomēr Orests izrādījās ambiciozs un pirms šī gada beigām aizveda Neposu no Itālijas. Pēc tam Orests pasludināja savu jauno dēlu Romulu par jauno imperatoru Romulu Augustulu. Tomēr Nepos reorganizēja savu tiesu Salonā, Dalmācijā, un saņēma cieņu un apstiprinājumu no Rietumu impērijas atlikušajiem fragmentiem aiz Itālijas un, pats galvenais, no Konstantinopoles, kas atteicās pieņemt Augustu un apzīmēja viņu un viņa tēvu par nodevējiem un uzurpatoriem.

Aptuveni šajā laikā ,. foederati, kurš visus šos gadus bija apkalpots ar itāļiem, bija noguris no šīs kārtības. Pēc Dž.Bērija vārdiem, viņi vēlējās, lai viņiem būtu savi jumti un zemes, un viņi lūdza Orestu atlīdzināt par viņu sniegtajiem pakalpojumiem, piešķirot viņiem zemes un pastāvīgi apmetoties uz dzīvi Itālijā. lūgumrakstu, un viņi vērsās pie Odoacera, lai izraisītu sacelšanos pret Orestu. Orestes tika nogalināts Placentia, un viņa brālis Paulus nogalināja ārpus Ravennas. Ģermānis foederati, Scirians un Heruli, kā arī liela daļa itāļu romiešu armijas, pēc tam pasludināja Odoacer rex Italiae (“keikija no Itālijas ”). 476. gadā Odoacers devās uz Ravennu un ieņēma pilsētu, piespiežot jauno imperatoru Romulu atteikties no troņa 4. septembrī. Anonymus Valesianus, Romulusa jaunatne un skaistums Odoaceru aizkustināja ne tikai glābt dzīvību, bet arī piešķirt viņam 6000 solidii pensiju un nosūtīt uz Kampāniju, lai dzīvotu pie radiniekiem.

Romulus Augustulus un Odoacer: Romulus Augustulus atkāpjas no vainaga (no 19. gadsimta ilustrācijas)

Itālijas karalis

476. gadā Odoacers kļuva par pirmo Itālijas barbaru karali, uzsākot jaunu ēru. Ar Romas Senāta atbalstu Odoacers turpināja valdīt Itālijā autonomi, maksājot lūpu dienestam pēdējā Rietumu imperatora Jūlija Neposa un Austrumu imperatora Zeno autoritātei. Pēc Nepos ’s slepkavības 480. gadā Odoacera iebruka Dalmatijā, lai sodītu slepkavas. Viņš to izdarīja, izpildot sazvērestību, bet divu gadu laikā arī iekaroja reģionu un iekļāva to savā jomā.

Kā norāda Dž.Bērijs, “Ir ļoti svarīgi novērot, ka Odovakars izveidoja savu politisko varu, sadarbojoties Romas Senātam, un šķiet, ka šī struktūra ir sniegusi viņam uzticīgu atbalstu visā viņa valdīšanas laikā, līdz mūsu niecīgajam stāvoklim. avoti ļauj mums izdarīt secinājumus. Sividijs bija konsuls un Romas prefekts, finanšu ministra amatā tika iecelts vēl viens senas ģimenes senators Kasiodors. AHM Džounss arī atzīmē, ka Odoacer laikā Senāts ieguva paaugstinātu prestižu un ietekmi, lai cīnītos pret jebkādām vēlmēm. Imperiālās varas atjaunošana.Kā taustāmākais piemērs šim atjaunotajam prestižam pirmo reizi kopš 3. gadsimta vidus izdotas vara monētas ar leģendu S (enatus) C (onsulto).

Krišana un nāve

Uzlabojoties Odoacer ’s pozīcijām, Austrumu imperators Zeno arvien vairāk uzskatīja viņu par sāncensi. Kad Iluss, Austrumu impērijas karavīru meistars, 484. gadā lūdza Odoacera palīdzību viņa cīņā par Zeno iznīcināšanu, Odoacer iebruka Zeno rietumu provincēs. Zeno vispirms atbildēja, mudinot mūsdienu Austrijas Rugi uzbrukt Itālijai. Gada ziemā Odoacer šķērsoja Donavu un uzvarēja Rugi savā teritorijā. Cenšoties iznīcināt Odoaceru, Zeno apsolīja Teodērikam Lielajam un viņa Ostrogotiem Itālijas pussalu, ja tie uzvarēs un atcels Odoaku no varas. 489. gadā Teoderiks veda ostrogotus pāri Jūlijas Alpiem un nonāca Itālijā. 28. augustā Odoacers viņu sagaidīja Isonzo, lai tikai tiktu uzvarēts. Viņš atkāpās uz Veronu, 27. septembrī sasniedzot tās nomali, kur nekavējoties izveidoja nocietinātu nometni. Teoderiks viņam sekoja un trīs dienas vēlāk atkal uzvarēja. Kamēr Odoacer patvērās Ravennā, Teoderiks turpināja ceļu pa Itāliju līdz Mediolanum, kur lielākā daļa Odoacer armijas, ieskaitot viņa galveno ģenerāli Tufa, padevās Ostrogotu karalim.

Nākamajā vasarā vizigotu karalis Alariks II nodemonstrēja to, ko Volframs sauc par vienu no retajām gotiskās solidaritātes izpausmēm, un nosūtīja militāru palīdzību, lai palīdzētu savam radiniekam, liekot Odoaceram celt aplenkumu. 490. gada 11. augustā abu ķēniņu armijas sadūrās Addas upē. Odoacer atkal tika uzvarēts un piespiests atgriezties Ravenā, kur Teoderiks viņu aplenca. Ravenna izrādījās neaizsargāta, to ieskauj purvi un ietekas, un to viegli piegādā mazas laivas no tās iekšienes, kā Prokopijs vēlāk norādīja savā rakstā. Vēsture.

Līdz tam laikam Odoaceram bija jāzaudē visas cerības uz uzvaru. Liela mēroga izbraukšana no Ravennas naktī uz 491. gada 9./10. Jūliju beidzās neveiksmīgi ar viņa virspavēlnieces Livilijas un labāko Herulijas karavīru nāvi. 492. gada 29. augustā goti gatavojās Rimini pulcēt pietiekami daudz kuģu, lai izveidotu efektīvu Ravennas blokādi. Neskatoties uz šiem izšķirošajiem zaudējumiem, karš ieilga līdz 493. gada 25. februārim, kad Ravennas bīskaps Džons spēja vienoties par līgumu starp Teoderiku un Odoaceru, kas paredzēja viņiem kopā ieņemt Ravennu un valdīt kopīgi. Pēc trīs gadus ilgas aplenkuma Teodēriks 5. martā ienāca pilsētā. Odoacers bija miris pēc desmit dienām, un Teoderiks viņu nogalināja, kamēr viņi kopīgi ieturēja maltīti. Teodēriks bija iecerējis, lai viņa sekotāju grupa nogalinātu Odoaceru, kamēr abi karaļi kopīgi mielojās Honorija imperatora pilī.Ad Laurentum” (“Laureļu birzī un Atbildot uz Odoacera mirstošo jautājumu: "Kur ir Dievs?" Teoderiks iesaucās, un#8220To jūs darījāt ar saviem draugiem. Teicēja, ka Teodēriks stāvēja pār mirušā sāncenša ķermeni un izsaucās. , “Šajā nožēlojamajā cilvēkā noteikti nebija kaulu. ”


Kāpēc tikai angļi karā pieņēma, attīstījās un masveidā izmantoja garo loku? - Vēsture

Un patiesais iemesls, visticamāk, bija uzlabotā konstrukcija un jo īpaši piemērotas dabīgās līmes ražošana

Tas tika noraidīts, jo (rietumu) eiropas karavīru elite - tāpat kā jebkura cita, kurai trūka tieša kontakta ar stepju cilvēkiem - kopā noraidīja lokus kā kara ieročus. Tā bija kultūras lieta, bet neatkarīgi no piemērotības. Lielākajai daļai Rietumeiropas trūka ainavas, kas nepieciešama, lai optimāli nodarbinātu jātniekus. Pārtikas karavīriem, no otras puses, garais loks vai arbalets ir lieliski piemērots.

Austrumeiropieši (majāri, iespējams, stabi) izmantoja saliktus lokus.

Austrieši bieži saskārās ar šādiem lokiem, Ungārijā bija ideāls reljefs uzmontētajiem loka šāvējiem - bet afaik pat robežu pārkāpēji to masveidā nepieņēma. Strēlnieki parasti bija daļa no Eiropas spēkiem līdz 15. gadsimtam, bet tikai ar diezgan primitīviem lokiem (pat mazāk attīstītiem nekā 400. gadā pirms mūsu ēras Krētas atkārtotas lociņas).
Loka loka šaušana Anglijā bija nacionālais sporta veids līdz pat karalim, taču, neskatoties uz krusta karu pieredzi, viņi nekad neizmantoja izcilo salikto loku.

Ungārija ir maģāru dzimtene, kur tika izmantoti saliktie loki. Bet, kad viņi 10. gadsimtā iebruka Centrāleiropā, viņus sagrāva smagā bruņotā kavalērija. Mongoļi, kas bija vienīgais stepju cilvēku iebrukums līdz vēlajiem viduslaikiem, nevarēja izmantot savu stepju taktiku, kad viņi 13. gadsimtā iebruka Silēzijā, bet viņiem bija jācīnās sīvā cīņā. Pēc tam viņi pagriezās uz austrumiem iekšēju iemeslu dēļ un atstāja nelielu ietekmi rietumu militārajā kultūrā. Es secinu, ka saliktais priekšgals piedāvāja tikai minimālas priekšrocības.

Kad osmaņi 15. gadsimta vidū ienāca Austrumeiropas līdzenumos, viņi pielāgoja šaujamieročus, un cīņas uzvarēja ar nesen sasniegto kājnieku nelokāmību pret kavalērijas lādiņu, nevis ar loka šaušanu.

Es secinu, ka nebija vajadzīgs sarežģīts ierocis kā salikts priekšgala, vismaz ne tik liels, lai mainītu aristokrātijas priekšroku aukstam tēraudam. Esp. tā kā bija jāmeklē kompromiss: arvien smagākas bruņas (īpaši pleci, kakls un galva) kavēja loku izmantošanu.

No otras puses, garais loks bija labs ierocis pēdu karavīram, jo ​​tas bija tik vienkārši, un tam bija maz trūkumu salīdzinājumā ar salikto loku, izņemot izmēru. Sarežģītībai nav vērtības.

Nekas mani nepārliecina, ka viduslaiku eiropieši nav pieņēmuši salikto loku, jo nav varējuši, ja vēlas.

Loka šaušana prasa talantus, apmācību un prasmes, kas iegūtas ilgus gadus. Ir interesants pētījums par angļu strēlnieku skeletiem, kas atrasti 100 gadu kara kaujas vietās, un visu gadu ilgās apmācības ietekmi uz kaulu struktūru un visu.

Nevajadzētu aizmirst arī šaujamieroču sociālo aspektu. Paskatieties uz Ziemeļamerikas ciltīm, viņi patiešām ļoti vēlējās ķerties pie tiem parasti trakajiem tirdzniecības ieročiem. Btw, jautājums par loka šaušanu pret ieročiem bija viens no centrālajiem ideoloģiskajiem punktiem, ko Tecumseh izvirzīja viņa augšāmcelšanās un Indijas renesanses kustības laikā.

Ieroci pat apmācīts pērtiķis var īstenot, it īpaši pret masveida mērķiem. Un tiešām nevajadzētu par zemu novērtēt mitruma nelabvēlīgo ietekmi uz lokiem.

Dabiskās līmes lieta noteikti ir interesanta. Vēl Otrajā pasaules karā saplākšņa līmes pareizība bija māksla. Atceros, ka lasīju, ka vislabāk ir persiešu stores.

Īves gari loki (kas bieži tika veidoti kā refleksi-defleksi, btw) ir dabiski kompozīti. Sirdskoka (spēcīga saspiešana) un saplokņa (spēcīga sasprindzinājuma) atšķirīgie raksturlielumi diezgan labi dublē laminētā kompozīta efektu.

Īves priekšgalam bija vairākas citas priekšrocības. Ballistiskās īpašības ir diezgan līdzīgas.

Galvenokārt to bija viegli pagatavot (labs priekšgala spēlētājs pēcpusdienā varēja izrādīties viens), un tas bija lēts - apmēram aitas cena jeb divu nedēļu alga.

Turko-mongoļu loks zirga mugurā bija labāks, un tas kopumā bija ļoti efektīvs, taču tas bija salīdzinoši daudz dārgāks, un tā izgatavošana prasīja daudz ilgāku laiku-mēnešus līdz gadam, ieskaitot līmes sacietēšanas laiku. Tas prasīja arī daudz retākas amatniecības prasmes.

Angļu garo loku armija varēja nēsāt rezerves lokus un pieredzējušas nūjas, lai aizstātu lielu zaudējumu līmeni, un angļu loka šāvēji varēja atļauties nomest loku, ja vajadzēja brist ar personīgajiem ieročiem. Viena zaudēšana nebija nepārspējama katastrofa, tas bija veids, kā zaudēt vienu no šiem brīnišķīgajiem saliktajiem lokiem.

@Stērlinga
gandrīz katrs janissārs bija bojeris, viņi spēja izgatavot un uzturēt lokus. Osmaņu impērijā šīs prasmes noteikti nebija maz.


Ģenerālis Duglass Haigs

Feldmaršals Duglass Haigs visvairāk ir saistīts ar Sommas kauju Pirmajā pasaules karā. Daglass Higs bija Lielbritānijas virspavēlnieks Sommes kaujas laikā un daudz kritizēja par milzīgo dzīvības zaudējumu šajā kaujā.

Haigs dzimis 1861. gadā Edinburgā. Viņš tika pasūtīts kavalērijā 1885. gadā un kalpoja gan karagājienos Sudānā, gan Būru karā Dienvidāfrikā laikā no 1899. līdz 1902. gadam. Būru karā Haigs kalpoja ar izcilību, un viņš tika ātri paaugstināts Kara birojā. Šeit Haigs palīdzēja īstenot Riharda Haldāne militārās reformas.

1914. gada augustā, kad sākās karš, Haigs bija ģenerālis, kurš komandēja pirmo armijas korpusu. Viņš un viņa vīri cīnījās Monsa kaujā un pirmajā Ipres kaujā. 1915. gada decembrī Haigs kļuva par sera Džona Franča pēcteci kā Lielbritānijas armijas virspavēlnieks Rietumu frontē.

Haigam bija maz laika jaunām militārām idejām. Viņš bija ļoti iegrimis zināmajos veidos - tradicionālajā taktikā. 1916. gadā Haigs pauda pārliecību par vienu pēdējo vareno grūdienu pret vāciešiem, kas tiks izpildīti nāvessodā Sommas reģionā Francijā. Franči bija lūguši kādu militāru palīdzību no britiem, lai palīdzētu viņiem cīņā ar vāciešiem Verdunā. Haiga plāns bija sākt uzbrukumu vāciešiem, kas prasītu viņiem izvest dažus karaspēkus no Verdunas kaujas lauka, tādējādi atbrīvojot francūžus Verdūnā.

Somme izraisīja 600 000 vīru zaudējumu sabiedroto pusē. 400 000 bija Lielbritānijas vai Sadraudzības karavīri. Kad kauja bija beigusies, viņi bija ieguvuši desmit jūdzes zemes. Daži Haigu ir kritizējuši par viņa pārliecību par vienkāršu kājnieku karaspēka virzību ienaidnieka līnijās. Tā kā pirmajā dienā tika nogalināti 20 000 sabiedroto karavīru un 40 000 tika ievainoti, daži vēsturnieki apgalvoja, ka Haigam vajadzēja mācīties no šīs statistikas un pielāgot savu taktiku. Viņš neizdarīja. Tomēr Sommes uzbrukums nebija saistīts tikai ar novecojušu taktiku, jo cīņa liecināja par ritošā artilērijas aizsprostojuma izmantošanu, kam vajadzēja palīdzēt sabiedroto karaspēkam, virzoties uz priekšu. Tas tā nebija, vairāk komentēja faktu, ka vācieši bija iedziļinājušies dziļāk, nekā britu izlūkdienesti bija lēmuši un bija mazāk pakļauti artilērijas ugunij. Kad artilērijas apšaude bija beigusies, briti bija tikai devuši signālu, ka kājnieki ir ceļā.

Tvertne pirmo reizi tika masveidā izmantota Somē, taču tā nesaņēma entuziasma Haiga atbalstu - lai gan daudzi vecākie kavalērijas virsnieki bija pret tanku, un Haigs nebija vienīgais savās aizdomās par to kā ieroci.

Haigs kalpoja līdz kara beigām. Viņš tika izveidots par grāfu viņa vadībai 1919. gadā. Viņš nomira 1928. gadā, bet pēdējos dzīves gadus pavadīja, strādājot pie bijušajiem karavīriem, lai gan galvenokārt tiem, kas bija invalīdi karā. Haigs bija vadošais gabals “Poppy Day Appeal” un Britu leģiona kustībā.


Pretstatu vienotība

"Tomēr pretruna ir visas kustības un dzīves avots tikai tiktāl, ciktāl tajā ir pretruna, jebkuram var būt kustība, spēks un ietekme." (Hēgelis). "Īsi sakot," norāda Ļeņins, "dialektiku var definēt kā doktrīnu par pretstatu vienotību. Tas iemieso dialektikas būtību ..."

Pasaule, kurā mēs dzīvojam, ir pretrunu vienotība vai pretstatu vienotība: auksts karstums, gaiša tumsa, kapitālspēks, dzimšana-nāve, bagātība-nabadzība, pozitīvs-negatīvs, uzplaukums, domāšanas būtne, ierobežota -negalīga, atgrūšanās-pievilcība, kreisā-labā, augstāk-zemāk, evolūcija-revolūcija, nejaušība-nepieciešamība, pārdošana-pirkšana utt.

Fakts, ka divi pretrunīgas antitēzes stabi var izdoties līdzāspastāvēt kopumā, tautas gudrībā tiek uzskatīts par paradoksu. Paradokss ir atzīšana, ka divi pretrunīgi vai pretēji apsvērumi var būt patiesi. Tas atspoguļo domu par pretstatu vienotību materiālajā pasaulē.

Kustība, telpa un laiks ir nekas cits kā matērijas eksistences veids. Kustība, kā mēs esam paskaidrojuši, ir pretruna, - atrasties vienā un otrā vietā vienlaikus. Tā ir pretstatu vienotība. "Kustība nozīmē atrasties šajā vietā un nebūt tajā, tā ir telpas un laika nepārtrauktība - un tas ir tas, kas vispirms padara kustību iespējamu." (Hēgelis)

Lai saprastu kaut ko, tā būtību, ir jāmeklē šīs iekšējās pretrunas. Noteiktos apstākļos universāls ir indivīds, un indivīds ir universāls. Tas, ka lietas pārvēršas savos pretstatos, - cēlonis var kļūt par sekas un sekas var kļūt par cēloni - ir tāpēc, ka tās ir tikai posmi matērijas attīstības nebeidzamajā ķēdē.

"Negatīvs ir tikpat pozitīvs," norāda Hēgelis. Dialektiskā doma ir "aptvert pretrunas savā vienotībā". Faktiski Hēgelis iet tālāk:

"Pretruna ir visu kustību un vitalitātes sakne, un tā ir tikai tiktāl, ciktāl tajā ir pretruna, ka jebkas kustas un tam ir impulss un aktivitāte ... Kaut kas kustas nevis tāpēc, ka tas ir šeit vienā brīdī, bet citā -, bet tāpēc, ka vienā un tajā pašā laikā tas ir šeit un nevis šeit, un šajā šeit gan ir, gan nav. Mums ir jāpiešķir vecajiem dialektistiem pretrunas, kuras viņi pierāda kustībā, bet seko nevis tas, ka nav kustības, bet drīzāk ka kustība ir pati pretruna. " Tāpēc Hēgelim kaut kas dzīvo tiktāl, ciktāl tas satur pretrunas, kas tai nodrošina pašpārvietošanos.

Grieķu atomisti vispirms izvirzīja revolucionāro teoriju, ka materiālo pasauli veido atomi, kas tiek uzskatīti par mazāko matērijas vienību. Grieķu vārds atomos nozīmē nedalāmu. Tas bija brīnišķīgs intuitīvs minējums. Divdesmitā gadsimta zinātne pierādīja, ka viss sastāv no atomiem, lai gan vēlāk tika atklāts, ka pastāv vēl mazākas daļiņas. Katra atoma centrā ir kodols, kas sastāv no atomu daļiņām, ko sauc par protoniem un neitroniem. Orbītā ap kodolu ir daļiņas, kas pazīstamas kā elektroni. Visiem protoniem ir pozitīvs elektriskais lādiņš, un tāpēc tie viens otru atvaira, taču tos saista enerģijas veids, kas pazīstams kā spēcīgs kodolspēks. Tas parāda, ka viss esošais ir balstīts uz pretstatu vienotību, un, izmantojot Hēgela vārdus, ir “impulsu un aktivitāšu” paškustība.

Cilvēkiem cukura līmenis asinīs ir būtisks dzīvībai. Pārāk augsts līmenis, visticamāk, izraisīs diabētisko komu, pārāk maz un cilvēks nevarēs ēst. Šo drošo līmeni regulē ātrums, ar kādu cukurs tiek izlaists asinsritē, sagremojot ogļhidrātus, ātrums, kādā uzglabātais glikogēns, tauki vai olbaltumvielas tiek pārvērsti cukurā, un ātrums, kādā cukurs tiek noņemts un izmantots. Ja paaugstinās cukura līmenis asinīs, izmantošanas temps palielinās, jo no aizkuņģa dziedzera izdalās vairāk insulīna. Ja tas nokrīt, asinīs izdalās vairāk cukura, vai arī cilvēks kļūst izsalcis un patērē cukura avotu. Šajā pretējo spēku pašregulācijā, pozitīvajās un negatīvajās atsauksmēs asins līmenis tiek uzturēts pieļaujamās robežās.

Ļeņins šo paškustību paskaidro piezīmē, kad viņš saka: "Dialektika ir mācība, kas parāda, kā var būt pretstati un kā tie kļūst identiski - ar kādiem nosacījumiem tie ir identiski, pārvēršoties viens par otru - kāpēc cilvēka prātam vajadzētu to saprast pretstati nav tik miruši, stingri, bet dzīvi, nosacīti, mobili, pārvēršoties viens par otru. "

Ļeņins arī uzsvēra pretrunu kā attīstības dzinējspēka nozīmi.

"Ir vispārzināms, ka jebkurā sabiedrībā dažu tās locekļu centieni ir pretrunā ar citu centieniem, ka sabiedriskā dzīve ir pretrunu pilna un ka vēsture atklāj cīņu starp tautām un sabiedrībām, kā arī tautu iekšienē un sabiedrības, turklāt revolūcijas un reakcijas periodu, miera un kara, stagnācijas un strauja progresa vai lejupslīdes pārmaiņu periodi. " (Ļeņins, Trīs marksisma avoti un sastāvdaļas).

To vislabāk ilustrē klases cīņa. Kapitālismam ir nepieciešama kapitālistu šķira un strādnieku šķira. Cīņa par strādnieku radīto un kapitālistu atsavināto pārpalikuma vērtību noved pie nesamierināmas cīņas, kas dos pamatu iespējamai kapitālisma gāšanai un pretrunas atrisināšanai, likvidējot šķiras.


Mūsdienīgi papildinājumi

Klouts

Daudzos veidos Klout ir meta sociālais tīkls. Tas ir atkarīgs no jūsu klātbūtnes citās platformās (piemēram, Facebook, Twitter, Foursquare, YouTube un citās), lai katram lietotājam piešķirtu punktu skaitu un atbilstošu rangu atbilstoši viņu sociālajai ietekmei. Pakalpojums tika palaists 2008. gadā un divus gadus vēlāk pievienoja Klout Perks jeb atlīdzību lietotājiem ar pieaugošu ietekmi.

Tā pastāvīgi pielāgojamie algoritmi gadu gaitā ir kritizēti par neprecīziem, bezjēdzīgiem un dažos gadījumos pat pretlikumīgiem, taču tā lietotāju bāze paliek. Lai gan Klout Perks darbība tika pārtraukta 2015. gadā, aptuveni 620 miljoni lietotāju kopš tās izlaišanas ir saņēmuši punktus.

Google Buzz

Šis tagad vairs nederīgais tīkls, kas tika palaists 2010. gada 9. februārī, centās apvienot Twitter līdzīgas ziņas un Facebook statusa atjauninājumus Google integrētā produktā Business Insider to raksturoja kā “[p] mākslas e-pastu, daļu Facebook, daļu Twitter, daļu Friendfeed , daļa Foursquare. ”

Agrīnas bažas par drošību un privātumu kopā ar “konkurences priekšrocību trūkumu salīdzinājumā ar Twitter izraisa zemu lietotāju pieņemšanu, liekot Google slēgt Buzz” tikai pēc 22 mēnešiem 2011. gada rudenī.

2013. gada 17. jūlijā Google migrēja pēdējos Buzz arhīva datus uz lietotāju Google diskiem.

Instagram

Kevins Systroms un Maiks Krīgers šo populāro attēlu koplietošanas lietotni uzsāka 2010. gada oktobrī, bet pirmie fotoattēli tika publicēti dažus mēnešus pirms jūlija.

Sākotnēji lietotne ļāva lietotājiem augšupielādēt, rediģēt, filtrēt un kopīgot fotoattēlus, taču komanda turpmākajos gados pievienoja videoklipus, atsauces, DM, tīmekļa plūsmu, iekļauto reklāmu, komentāru filtrēšanu, tālummaiņu (beidzot 2016. gada augustā) un citas funkcijas. . 2012. gadā Facebook piekrita maksāt 1 miljardu ASV dolāru, lai iegādātos lietotni, lai gan Federālā tirdzniecības komisija samazināja galīgo cenu zīmi tuvāk 740 miljoniem ASV dolāru.

Lai iegūtu pilnīgāku pārskatu par Instagram jaunattīstības funkcijām, skatiet mūsu pirmo divu gadu laika grafiku šeit.

Pinterest

Ņemiet vērā Instagram vizuālo dabu un Tumblr pārblogošanas jēdzienu, un jums ir Pinterest, Paul Sciarra, Evan Sharp un Ben Silbermann “vizuālās atklāšanas rīks”, kas tika palaists 2010.

Pinterest lietotāji var ritināt draugu attēlu plūsmu vai apkopot savus, izmantojot tiešo augšupielādi vai pārlūkprogrammas grāmatzīmi. Vietne ieguva popularitāti agri - īpaši par amatniecības, kāzu plānošanas un dekorēšanas tēmām Laiks nosaucot to 50 labāko vietņu sarakstā 2011. gadā.Daži baidījās, ka Pinterest “hype bubble” ir pārsprāgusi līdz 2012. gadam, jo ​​ikmēneša aktīvie lietotāji sāka samazināties. Bet atdzimšana paplašināja savu darbības jomu, demogrāfisko stāvokli un darbības jomu (vairāk par to pēc brīža).

Uzņēmums savā vēsturē ir veicis dažas lielas iegādes un partnerības, tostarp ar Getty Images, Bing, Punchfork un Livestar. Pavisam nesen tā paņēma “mašīnmācīšanās komercijas ieteikumu dzinēju Kosei” un lietotni Instapaper, kas izstrādāta, lai palīdzētu lasītājiem saglabāt saites vēlākai lasīšanai.

Pieaugot vietnei, tā atzina tirdzniecības piesaistes vērtību, jo aptuveni 93 procenti tās lietotāju plāno tur veikt pirkumus. 2015. gadā Pinterest ieviesa “nopērkamas tapas”, lai lietotāji varētu izgriezt vidusmēra cilvēku un nekavējoties iegādāties preci no partnera, nevis atstāt vietni.

Google Plus

Pēc neveiksmīgā mēģinājuma ar Buzz, meklēšanas gigants izmēģināja citu sociālo tīklu pakalpojumā Google+, kas tika atklāts 2011. gada 15. decembrī. Tas atspoguļoja daudzas no pazīstamākajām Facebook funkcijām: tika aizstāts publiskais profils, saites ar draugiem un tamlīdzīgi. šeit ar +1. Google centās atšķirt savu produktu, ļaujot lietotājiem izveidot savienojumu draudzības lokos, lai atvieglotu lietošanu un filtrētu, kurš ar ko kopīgo saturu.

Integrācija ar esošajiem Google produktiem - Google Hangouts, Gmail, fotoattēli utt. - ietekmēja Google agrīnās ieviešanas rādītājus, taču galu galā izrādījās pārāk grūti ietekmēt Facebook lielo tirgus daļu, lai reģistrētos un aktīvi izmantotu citu funkcionāli identisku platformu. Līdz 2014. gadam tika ziņots, ka pat trešdaļa pašu Google darbinieku regulāri neatjaunināja savus Google Plus kontus.

“Google+ projekts radīja jaunus, izgudrojamus pakalpojumus un radīja vienotāku lietotāja identitāti, kas joprojām nāk par labu Google, bet pats sociālais tīkls nekad patiesi nepārspēja esošos konkurentus,” kā Mashable teica 2015. gadā.

Kad 2015. gadā Google atcēla pienākumu lietotājiem reģistrēt Google Plus kontu, lai komentētu citus Google īpašumā esošus pakalpojumus, piemēram, YouTube, tīkls zaudēja vienu no lielākajām pozīcijām tirgū, taču vietne joprojām var lepoties ar miljoniem aktīvo lietotāju. gadu vēlāk.

Snapchat

Stenfordas studenti Evans Spiegels, Bobijs Mērfijs un Regija Brauna 2011. gadā nāca klajā ar ideju par īslaicīgu foto lietotni, taču viņi to sauca par Pictaboo (kādreiz domājuši, kāpēc Snapchat logotips ir spoks?), Un tas nekad nav cēlies no zemes. Pēc dažiem strīdiem par patentiem un taisnīgumu Spiegel un Murphy iedeva Braunam zābaku un nomainīja nosaukumu uz Snapchat.

Lietotne bija populāra vidusskolēniem, neskatoties uz to vai tāpēc, ka tā spēja izdzēst NSFW attēlus dažas sekundes pēc paredzētā adresāta sasniegšanas. 2012. gada maijā ,. Ņujorkas Laiks' Niks Biltons uzrakstīja lietotni kā sekstēšanas rīku, kas noteica toni nākamajiem pārklājuma gadiem, lai gan tās pakalpojumu sniegšanas noteikumi skaidri aizliedz pornogrāfiju.

Privātums platformā ir bijis galvenais jautājums kopš tās pirmsākumiem. Hakeru komanda 2013. gada decembrī atklāja vienkāršu veidu, kā iefiltrēties Snapchat kodā, un tikai dažas nedēļas vēlāk tika apdraudēti 4,6 miljoni kontu. Lietotāji atrada veidus, kā saglabāt momentuzņēmumus, kas pēc skatīšanās šķietami tiek izdzēsti

Nesenie Snapchat sasniegumi ir bijuši Snapchat Discover (kas mājas lapu atdala slaveniem zīmoliem), Snapchat stāsti (kur lietotāji var apkopot dienas saturu kopā, nevis publicēt atsevišķus atjauninājumus) un objektīvi (kuros tiek izmantota sejas atpazīšanas tehnoloģija) lai mainītu lietotāja seju ar varavīksnēm, kucēnu ausīm, anime acīm utt.). Gada jūnijā Snapchat lepojas ar 150 miljoniem aktīvo lietotāju dienā.

Vīns

Kas Instagram bija paredzēts fotoattēliem, bet Twitter - domām, Vine kļuva par video. Īsās formas video platforma, kas paredzēta sešu sekunžu ciklu publicēšanai, tika izlaista 2013. gada 24. janvārī, pēc tam, kad Twitter 2012. gadā iegādājās šo pakalpojumu. 2014. gada jūlijā lietotne pievienoja katrai ziņai savu “cilpu skaitu”, lai lietotāji varētu skatīties reāllaikā klipi kļuva vīrusu. 2016. gada 21. jūnijā Twitter un Vine paziņoja, ka viņu video garuma ierobežojumi tiks pagarināti līdz 140 sekundēm - “[Twitter] teksta 140 rakstzīmju ierobežojuma atskaņošana”.

Tomēr neatkarīgi no garuma platforma ir ātri kļuvusi par radošuma perēkli, sākot no stop-motion mākslas un animācijas līdz komiķiem, kas pilnveido iespaidus, vai perforatora mākslai. (Vai šīs nodarbes var būt ilgtspējīgas kā karjeras iespēja, vēl nav redzams.) Tā ir arī daudzu Amerikas jauniešu frāžu palaišanas vieta, piemēram, “Kas tie ir ?!”

Foursquare un bars

Šī vietne, kuru izveidoja 2009. gadā, izveidoja Deniss Krovlijs un Navēns Selvadurajs, un tā ļāva lietotājiem dalīties ar savu atrašanās vietu ar draugiem, reģistrējoties vietās, restorānos un tamlīdzīgi. Šī funkcionalitāte galu galā tika noņemta no Foursquare 2014. gadā, kad tā tika pārveidota par pavadošo lietotni Swarm. Foursquare 8.0 ir vērsts uz vietējiem meklējumiem un ieteikumiem.

Ello

Izsaucis pretestību Facebook tā dēvētajai “īsto vārdu politikai”, Pols Budnics 2014. gadā uzsāka savu “uzaicinājumu bez reklāmām” “anti-Facebook” ar nosaukumu ello. Tas kļuva par populāru galamērķi LGBTQ Facebook lietotājiem, kurus neapmierināja esošā politika. ar iespaidīgiem agrīnās adopcijas numuriem.

Tomēr interese par vietni izzuda diezgan ātri. Lai gan tas nav miris, līdz 2014. gada novembrim vietne bija izveidojusi T-kreklu partnerību ar Threadless, lai palīdzētu segt izmaksas.

2015. gada jūnijā ello pievienojās sociālo tīklu rindām ar iOS lietotnēm, neskatoties uz ierobežoto lietotāju bāzi.

Yik Yak

“Anonīma, vietēja mēroga sociāla lietotne” Yik Yak tika atklāta 2014. gada martā, lai gūtu bezprecedenta panākumus vidusskolas un koledžas bērnu vidū. Tailers Drolls un Brūkss Bufingtons, koledžas istabas biedri un lietotnes veidotāji, izveidoja platformas ziņojumus, lai tie būtu redzami tikai citiem lietotājiem 1,5 jūdžu rādiusā, un tā ātri kļuva par hītu universitātes pilsētās. (Trešais brālis brālis Duglass Vārslers 2014. gadā iesūdzēja tiesā par daļēju īpašumtiesību.)

Bet tikpat ātri lietotne aizskāra iebiedēšanu un draudus, piespiežot Yik Yak uz ģeogrāfisko žogu vidusskolas un vidusskolas pilsētiņām visā valstī (jo īpaši visās šādās skolās Čikāgā), lai ierobežotu Yik Yak līdz 18 gadu vecumam. Gadu pēc darbības uzsākšanas dibinātāji bija apņēmušies nopietni pievērsties kiberhuligānisma problēmai savās rokās un meklēja pielāgojamu alternatīvu iekšējām moderēšanas komandām, lai palīdzētu izkļūt no gandrīz 2 miljonu lietotnes lietotāju iesniegumiem.

Surikats

Tiešraides straume beidzot ieguva savu spīdumu, kad Meerkat uzsprāga Dienvidrietumos līdz 2015. gada dienvidrietumiem. Sākotnēji lietotāji varēja sākt apraidi un savos laika grafikos parādīt tvītu, lai ļautu lietotājiem noskaņoties, taču Twitter, atsaucoties uz konkurējošo spēļu uzsākšanu, atcēla Surikāta sociālo grafiku atļaujas. tiešraides pakalpojums Periscope (skatīt zemāk).

Gada laikā pēc izlaišanas Meerkat bija “atmetis tiešraides modeli”, kā rakstīja Re/code. Lai gan ir maz informācijas par uzņēmuma jauno virzienu, grupas video tērzēšanas lietotne Houseparty šī gada sākumā nonāca App Store.

Periskops

Periscope, Twitter dalību tiešraides zirgu skriešanās sacīkstēs, sapņoja Kayvon Beykpour un Joe Bernstein pēc tam, kad Beykpour vēlējās papildināt savu jaunāko ziņu avotu - Twitter - ar tiešraides video protestu laikā Stambulā 2013. gadā. Twitter iegādājās šo produktu 2015. gada janvārī un uzsāka tirdzniecību lietotne 2015. gada 26. martā.

Pasākumos, kas tiek pārraidīti vietnē Periscope, ir iekļauta Kongresa sēdēšana, Comedy Central spēļu šovs vēlu vakarā @pusnakts, peļķe, braukšana dzērumā, kāzas un daudz kas cits. Bet pretrunīgākajā spektra galā lietotāji ir arī pārraidījuši visu no materiāliem, kas aizsargāti ar autortiesībām (sal. Troņu spēles, Pakjao cīnās) līdz pašnāvībai. Līdz 2016. gada martam lietotne bija uzņēmusi 200 miljonus straumju.

Tu tagad

YouNow ir video platforma, tāpat kā daudzas citas, taču ar videoklipiem, kas sakārtoti pēc populārām atsaucēm un ar papildu komponentu - skatītāju sniegtajiem padomiem. Lai gan to dibināja 2011. gadā Adi Sidemans, YouNow atpazīstamību vislabāk paātrināja VidCon 2015. gadā, un ievērojamie satura veidotāji gan no Vine, gan YouTube ir pievērsušies platformai kā papildu kontaktinformācija, lai sazinātos ar faniem.

Skaidrojums 13:51 CT: Mēs esam noskaidrojuši Yik Yak lomu ģeogrāfisko norobežošanas ieviešanā vidusskolas un vidusskolas skolēniem, lai palīdzētu mazināt iebiedēšanu.

Monika Rīsija

Monika Riese ir Daily Dot bijusī ražošanas direktore, un viņa iepriekš bija publikācijas izklaides redaktore un galvenā redaktora palīdze. Viņa ir Rālija, Ziemeļkarolīna, un agrāk piedalījās Austin Chronicle, kur viņas jaunāko ziņu darbu atzina Alternatīvo laikrakstu asociācija.

Cīņa starp ‘Jaunie turki un#8217 un Džimijs Dors pārņem tumšus pagriezienus pār apgalvojumiem par seksuālu uzmākšanos

Mēs lūdzām republikāņiem izskaidrot kritiskās rases teoriju - viņi to nevarēja

Viltus biļetes uz Trampa un#8217s un#8216jauno un#8217 atklāšanu turpina izplatīties

Konservatīvie sazvērestības teorētiķi vairs neapvaino antifa Kapitolija nemieros - viņi tagad domā, ka FIB to īstenoja



Komentāri:

  1. Marsh

    Credit, senks to the author

  2. Shaheen

    I absolutely disagree with the previous sentence

  3. Nikogul

    Manuprāt, tā ir ļoti interesanta tēma. Es jums piedāvāju to apspriest šeit vai PM.

  4. Samujora

    Es varu ieteikt apmeklēt vietni, kurā ir daudz informācijas par šo tēmu.

  5. Yehuda

    Es domāju, ka jūs maldāties.



Uzrakstiet ziņojumu