Aleksandrs Šļapņikovs

Aleksandrs Šļapņikovs

Aleksandrs Šļjapņikovs dzimis Muromā, Krievijā, 1885. gadā. Viņa tēvs nomira 1888. gadā, un viņa māte bija spiesta uzturēt ģimeni, mazgājoties. Vēlāk viņš rakstīja: "Mans tēvs bija noslīcis, kad man bija divi gadi, un mamma palika ar četriem maziem bērniem, no kuriem jaunākajam bija tikai daži mēneši. Būt atraitnei bez ienākumiem vai atbalsta līdzekļiem bija grūta dzīve. ģimenes locekļi jau no pirmajiem gadiem iemācījās darīt kādu darbu, lai tie būtu noderīgi un palīdzētu mātei cīņā par iztikas līdzekļiem.

Šļapņikovs iestājās pamatskolā 1893. gadā: "Es aizgāju pēc trim gadiem, iemācījusies lasīt un rakstīt. Skola man nebija māte, un ne skolotāji mani izglītoja. Skolotāji bieži ar taisnību izpildīja savus jaunos apsūdzības dūres. Pat šajos gados dzīve man mācīja, ka šajā pasaulē nav taisnības. " Pēc skolas beigšanas viņš atrada darbu kā strādnieks. Trīspadsmit gadu vecumā viņš kļuva par rūpnīcas mācekli Muromā.

Šļapņikovs pārcēlās uz Sanktpēterburgu, kur kļuva par mehāniķi. Viņš pievienojās boļševikiem un 1905. gadā organizēja protesta sanāksmi par Asiņaino svētdienu. Tā rezultātā viņš tika arestēts un nosūtīts uz Vladimira Centrālo smago darbu cietumu. Oktobrī atbrīvotais Šļapņikovs piedalījās 1905. gada revolūcijā. Viņš atkal tika arestēts un notiesāts uz diviem gadiem cietumā.

Pēc atbrīvošanas 1908. gadā Šļapņikovs pameta Krieviju un nākamos sešus gadus strādāja rūpnīcās Vācijā, Francijā, Anglijā un Zviedrijā. Atrodoties trimdā, Šļapņikovs tikās ar Vladimiru Ļeņinu un Aleksandru Kollantai, kā arī ar lielu skaitu Eiropas sociālistu.

Šļapņikovs atgriezās Krievijā 1916. gadā un drīz kļuva par Petrogradas metālapstrādātāju savienības vadītāju. 1917. gadā viņš palīdzēja organizēt Petrogradas strādnieku vietnieku padomju un bija tās izpildkomitejas loceklis. Ciešā sadarbībā ar Vjačeslavu Molotovu Šļapņikovs palīdzēja organizēt streikus, kas iedragāja Krievijas valdību. Tomēr viņš neatbalstīja Pagaidu valdības tūlītēju vardarbīgu gāšanu 1917. gada vasarā.

1917. gada jūlijā Šļapņikovs kļuva par Viskrievijas metālapstrādes savienības prezidentu un drīz pēc tam kļuva par boļševiku Centrālās komitejas locekli. Pēc Oktobra revolūcijas viņš tika iecelts par darba komisāru. Šļapņikovs, jau būdams nobažījies par Vladimira Ļeņina pārņemtajām diktatoriskajām pilnvarām, iestājās par valdības izveidi, kurā būtu iekļauti menševiki un sociālistiskie revolucionāri.

Šļapņikovs kļuva arvien kritiskāks par to, kā komunistiskā partija kontrolēja arodbiedrību kustību. 1920. gada Komunistiskās partijas kongresā Šļapņikovs apgalvoja, ka arodbiedrību dalībniekiem vajadzētu aktīvāk piedalīties rūpnīcu vadīšanā, un brīdināja par valsts kontrolētas ekonomikas briesmām. Šļapņikovs un Aleksandra Kollantai (labklājības komisāre) tagad tika uzskatīti par līderiem tajā, ko Vladimirs Ļeņins tagad sauca par strādnieku opozīciju.

1921. gadā Aleksandra Kollantai publicēja brošūru Strādnieku opozīcija, kur viņa aicināja atļaut partijas biedriem apspriest politikas jautājumus un nodrošināt lielāku politisko brīvību arodbiedrību biedriem. Viņa arī iestājās par to, ka pirms valdība mēģina "atbrīvot padomju iestādes no birokrātijas, kas slēpjas tajās, partijai vispirms ir jāatbrīvojas no savas birokrātijas". Grupa arī publicēja paziņojumu: "Ir nepieciešamas pilnīgas izmaiņas valdības politikā. Pirmkārt, strādniekiem un zemniekiem ir vajadzīga brīvība. Viņi nevēlas dzīvot pēc boļševiku dekrētiem; viņi vēlas kontrolēt savus savus likteņus. Biedri, saglabājiet revolucionāro kārtību! Apņēmīgi un organizēti pieprasa: atbrīvot visus apcietinātos sociālistus un bezpartejiskos strādniekus; karastāvokļa atcelšanu; vārda, preses un pulcēšanās brīvību visiem strādājošajiem. "

1922. gadā desmitajā partijas kongresā Vladimirs Ļeņins ierosināja rezolūciju, kas aizliedz visas partijas frakcijas. Viņš apgalvoja, ka partijas frakcijas ir "kaitīgas", un mudināja uz sacelšanos, piemēram, Kronštates pieaugumu. Partijas kongress piekrita Ļeņinam, un strādnieku opozīcija tika likvidēta.

Ļeņins arī pieprasīja Šļapņikovu izslēgt no Centrālās komitejas. Tā atteicās, un Šilaņņikovs atgriezās uzbrukumā, aprakstot valdības Jauno ekonomikas politiku kā "pret strādnieku šķiru". Viktors Seržs paskaidroja: "Strādnieku opozīcija, kuru vadīja Šliapņikovs, Aleksandra Kollontai un Medvedevs, uzskatīja, ka revolūcija ir nolemta, ja partija nespēj ieviest radikālas izmaiņas darba organizācijā, atjaunot brīvību un autoritāti arodbiedrībām un tūlītējs pagrieziens uz patiesas padomju demokrātijas izveidi. Man bija ilgas diskusijas par šo jautājumu ar Šliapņikovu. Bijušais metālapstrādes darbinieks, pat būdams pie varas, saglabāja savu domu, mentalitāti, aizspriedumus un pat vecās drēbes. strādnieks. "

Kad Josifs Staļins ieguva varu, viņš tika galā ar Šļapņikovu un Aleksandru Kollantai, nosūtot viņus uz ārzemēm kā diplomātus. 1930. gadā Staļins piespieda Šļapņikovu publicēt publisku atzīšanos par savām "politiskajām kļūdām". Šļapņikovs, kurš tika raksturots kā "politiskais deģenerāts", 1933. gadā tika izslēgts no kompartijas un divus gadus vēlāk tika ieslodzīts. Pēc slepenās tiesas procesa Aleksandram Šļjapņikovam nāvessods tika izpildīts 1937. gada 2. septembrī.

Mans tēvs bija noslīcis, kad man bija divi gadi, atstājot mammu ar četriem maziem bērniem, no kuriem jaunākajam bija tikai daži mēneši. Visi ģimenes locekļi jau no pirmajiem gadiem iemācījās darīt kādu darbu, lai būtu noderīgi un palīdzētu mātei cīņā par iztikas līdzekļu nopelnīšanu.

Astoņu gadu vecumā es iestājos pamatskolā. Es aizgāju pēc trim gadiem, iemācījos lasīt un rakstīt. Pat šajos gados dzīve man mācīja, ka šajā pasaulē nav taisnīguma.

Savā vecumā es biju ļoti aktīvs streikā, mudinot mācekļus no visām darbnīcām, kuģu būves un galdniecības, lai padzītu strādniekus, kuri negribēja mums pievienoties. Mēs piebāzām kabatas ar skrūvēm un visādiem dzelzs gabaliņiem un taisījām piestātnēm un darbnīcām. Tie, kas iebilda pret vispārējo streika lēmumu, tika apmētāti ar dzelzs druskām, uzgriežņiem un skrūvēm un tika piespiesti rindā. Policisti kājām un zirgiem draudēja mums ar pātagu, bet tas tikai nostiprināja mūsu jaunības gatavību cīņai. Par tik aktīvu piedalīšanos streikā mani atlaida no Semjaņņikova un iekļāvu melnajā sarakstā.

Visi mani mēģinājumi atrast darbu citā rūpnīcā beidzās ar neveiksmi. Ar dažu strādnieku palīdzību man tika piešķirts darbs Obuhovas rūpnīcās, bet pēc pāris nedēļām mani atlaida kā uzbrucēju. Citiem mēģinājumiem bija tāds pats rezultāts. Neiespējamība atrast darbu lielā rūpnīcā lika man strādāt mazās darbnīcās. Atalgojums bija tik niecīgs, ka nesedza pat īres maksu.

1. Krievijas revolūcijas trīs gadu pieredze rāda, ka vienīgais spēks, kas apzināti cīnās par sabiedrības organizāciju uz komunistu pamatiem, ir Proletariāts.

2. Lauku preču ražotājs, tāpat nabadzīgie zemnieki un vidējie zemnieki, kā arī pilsētas amatnieks ir atbalstījis proletariātu cīņā pret zemes īpašnieku un lielo kapitālistu, bet, tā kā pēc viņu stāvokļa viņi ir īpašuma īpašnieki, viņu atbalsts ir atrasts. , un tagad tas ir atrodams pastāvīgu svārstību stāvoklī. Tikai tiešie recidīva draudi pagātnei ir atturējuši un attur šīs masas no tiešas Proletāriešu revolūcijas cēloņa nodevības.

3. Kā priviliģēts īpašums Krievijā attiecībā pret represētajām strādnieku un zemnieku masām inteliģence, valdošās ekspluatatora šķiras ideju un sistēmas pārņemta, atklāti naidīgā veidā ir sastapusies ar proletariāta emancipatīvo cīņu. jebkāda sadarbība ar to un ievērojamā daļā pārgāja pretrevolūcijas pusē. Tikai pateicoties ilgstošai un neatlaidīgai cīņai, proletariātam ir izdevies daļu no tā piesaistīt dalībai būvniecībā.

4. Bruņotas cīņas un radošas celtniecības procesā strādnieku šķira tika definēta kā vienīgā šķira, kas spēj pārvaldīt rūpniecību un valsti, kā arī organizēti aizstāvēt savu dzimteni no klases ienaidniekiem.

1. Arodbiedrību loma un uzdevumi pārejas periodā ir precīzi un skaidri definēti Viskrievijas arodbiedrību kongresu ieteikumos. Pirmajā Viskrievijas arodbiedrību kongresā 1918. gada janvārī arodbiedrību uzdevumi tika definēti šādi: “arodbiedrību darba smaguma centram šobrīd ir jābūt ekonomiskās organizācijas jomā. Arodbiedrībām jāuzņemas galvenais darbs, kas saistīts ar ražošanas organizēšanu un valsts grauto ražošanas spēku reformēšanu.

Otrais kongress 1919. gada februārī: “... arodbiedrības ir pārgājušas no kontroles pār ražošanu uz tās organizēšanu, piedaloties atsevišķu uzņēmumu pārvaldībā, tāpat kā visā valsts ekonomiskajā dzīvē. ... arodbiedrībām ir jāsagatavo savas organizācijas, kā arī plašā darba grupa ne tikai ražošanas, bet arī visa valsts aparāta vadībai. ”

Trešais kongress, 1920. gada aprīlis: apstiprināja iepriekšējo divu pamatlēmumus.

Krievijas komunistiskās partijas astotais kongress 1919. gada martā nolēma: socializētās rūpniecības aparātam pirmām kārtām jābalstās uz arodbiedrībām.

2. pāreja no militāriem uzdevumiem uz ekonomisko uzbūvi un no militarizētām darba metodēm uz demokrātiskām metodēm atklāja krīzi profesionālo darba ņēmēju organizācijās, kas izpaužas kā viņu ikdienas darba satura neatbilstība tiem uzdevumiem, kas tika noteikti kongresā rezolūcijas un pastiprināta partijas programmā. Partiju kongresu un valsts institūciju prakse pēdējo divu gadu laikā ir sistemātiski sašaurinājusi arodbiedrību darbības jomu un gandrīz līdz nullei panākusi strādnieku arodbiedrību ietekmi padomju valdībā. Arodbiedrību loma ražošanas organizēšanā un administrēšanā faktiski ir samazināta līdz izmeklēšanas un ieteikumu biroja lomai, ieceļot darbiniekus administratīvos amatos, starp valsts struktūrām un arodbiedrībām nav vienošanās un konflikti pārslogo partiju organizācijas. Arodbiedrībās joprojām nav ne drukas, ne papīra. Pat lielāko arodbiedrību žurnāli iznāk ar vairāku mēnešu kavēšanos. Valsts tipogrāfija piešķir zemāko prioritāti darbam arodbiedrību vārdā.

3. Šī arodbiedrību lomas un nozīmības samazināšanās notiek laikā, kad Krievijas revolūcijas trīs gadu pieredze rāda, ka arodbiedrības pilnībā un uzticīgi īstenoja komunistisko līniju, aiz kurām vadīja plašus nepartiju darba lokus. masas; kad visiem un katram ir skaidrs, ka RKP programmas realizācija mūsu valstī, kur lielākā daļa iedzīvotāju ir sīkpreču ražotāji, pieprasa spēcīgu autoritatīvu masu strādnieku organizāciju, kas pieejama plašām zemnieku masām. Arodbiedrību nozīmīguma un faktiskās lomas pazemošana Padomju Krievijā nozīmē buržuāzisko, šķirisko naidīgumu pret proletariātu un tas ir ātri jāpārvar.

Ir nepieciešamas pilnīgas izmaiņas valdības politikā. Biedri, saglabājiet revolucionāro kārtību! Apņēmīgi un organizēti pieprasa: atbrīvot visus arestētos sociālistus un bezpartejiskos strādniekus; karastāvokļa atcelšana; vārda, preses un pulcēšanās brīvība visiem strādājošajiem.

Strādnieki jautā - kas mēs esam? Vai mēs tiešām esam šķiru diktatūras balsts vai arī esam tikai paklausīgs ganāmpulks, kas kalpo par atbalstu tiem, kuri, pārtraucot visas saites ar masām, īsteno savu politiku un veido rūpniecību, neņemot vērā mūsu viedokli un radošās spējas zem partijas etiķetes uzticamā vāka.

Strādnieku opozīcija, kuru vadīja Šliapņikovs, Aleksandra Kollontai un Medvedevs, uzskatīja, ka revolūcija ir nolemta, ja partija nespēj ieviest radikālas izmaiņas darba organizācijā, atjaunot brīvību un autoritāti arodbiedrībām un nekavējoties veikt virzību uz dibināšanu. īsta padomju demokrātija. Bijušais metālapstrādes darbinieks, pat būdams pie varas, saglabāja savu mentalitāti, aizspriedumus un pat vecās drēbes, kuras viņam bija strādnieks. Viņš neuzticējās ierēdņiem ("tam skabargu pulkam") un skeptiski vērtēja Kominternu, redzot tajā pārāk daudz parazītu, kuri bija izsalkuši tikai pēc naudas.


Aleksandrs Šļapņikovs, 1885–1937

Izdevumā Aleksandrs Šļjapņikovs, 1885-1937: Vecā boļševika dzīve, Barbara Alena stāsta par Krievijas komunistu un arodbiedrību biedra Aleksandra Šļapņikova politisko veidošanos un nostāju. Būdams Strādnieku opozīcijas līderis (1919–21), Šļapņikovs aicināja arodbiedrības īstenot strādnieku meistarību pār ekonomiku. Neskatoties uz sakāvi, viņš turpināja atbalstīt atšķirīgus uzskatus par padomju sociālistisko projektu, kas ir pretstats Staļina redzējumam. Arestēts Lielā terora laikā, viņš atteicās atzīties apsūdzībās, kuras, viņaprāt, bija neloģiskas un kuras neatbalstīja pierādījumi. Atšķirībā no veco boļševiku vēsturiskā un literārā standarta attēlojuma, Šļapņikovs apstrīdēja Staļina un NKVD ideālā partijas biedra konstrukciju. Alens veica plašu izpēti padomju komunistiskās partijas un slepenpolicijas arhīvos.

Biogrāfiska piezīme

Barbara C. Allen, Ph.D. (2001), Indiānas Universitāte Blumberga, ir vēstures asociētais profesors La Salle universitātē Filadelfijā, ASV. Viņa ir publicējusi rakstus žurnālos Cahiers du Monde Russe, Jahrbücher für Geschichte Osteuropas un Revolucionārā Krievija.

Lasītāju auditorija

Visi interesējas par Krievijas un padomju vēsturi, mūsdienu Eiropas vēsturi, darba vēsturi, marksismu un darba studijām. Akadēmiskās bibliotēkas, lielas publiskās bibliotēkas, akadēmiskie speciālisti un darba organizatori.

Atsauksmes

"Alena grāmata ir dzīvības rakstīšana labākajā gadījumā, un kāda dzīve! Divpadsmit nodaļās Alens izseko Šļapņikova dramatisko pacelšanos un kritumu. [.] Grāmata ir satriecoši laba lasāmviela. Drāma ir pārpildīta ar aizkustinošām un uzjautrinošām personiskām detaļām un veidojumiem līdz skaudram, traģiskam galam. Šļapņikova stāsts bagātina mūsu izpratni par padomju politisko vēsturi, un Alens sniedz paraugu jaunas paaudzes biogrāfijas pētījumiem par atlikušajiem Krievijas revolūcijas līderiem. "
Lara Kuks, gaidāmā revolucionārā Krievija (2016. gada jūnijs)

"Barbara Alena, balstoties uz materiāliem no septiņiem arhīviem, pieci Krievijā un divi ASV, kā arī plašas sarunas ar Šļapņikovu ģimeni, ir sniegusi galīgo Aleksandra Šļapņikova biogrāfiju un devusi ilgstošu ieguldījumu padomju vēsturē pirmajos divos. gadu desmitiem. [.] obligāts šīs jomas zinātniekiem, un tas ir ļoti ieteicams maģistrantiem, kuriem nodaļas ievads un secinājumi būs lielisks ceļvedis sarežģītam un pamatīgam darbam. "
Aleksis E. Pogorelskins, Minesotas-Dulutas universitāte, publicēts žurnālā Canadian Slavonic Papers (2016)

"Die Biographie ist eine examplelarische Studie über den Aufstieg und Fall einer Personengruppe, die gemeinhin unter dem Begriff" Altbolschewiki "subsumiert wird" un Die Macht gelangten und im Bürgerkrieg obsiegten, nur um nach Lenins Tod allmählich ins Abseits gedrängt und später von Stalin vernichtet zu werden.
Barbarai Allenai ir biogrāfija Ansatz vorbildlich angewendet. Ihr durchweg gut lesbares Buch sollte Osteuropahistorikerinnen und -historikern als Ermutigung dienen, der Biographie mehr Aufmerksamkeit zu schenken. "
Andreas Oberender, H-Soz-Kult, 12.11.2015

Satura rādītājs

Ilustrāciju saraksts
Pateicības
Saīsinājumu un akronīmu saraksts
Ievads

1. No vecticības līdz sociālismam
2. Emigrācija un revolucionārā pagrīde
3. Strādnieku organizēšana revolucionārajā 1917. gadā
4. Darba komisārs
5. Padomju varas un savienību aizstāvēšana pilsoņu karā
6. Strādnieku opozīcija un arodbiedrību debates
7. Agrīnie NEP un arodbiedrības
8. 22 valstu apelācija Komunistiskajai internacionālei
9. Frakciju politika NEP laikmetā
10. Vēlā NEP, industrializācija un atjaunotās represijas
11. Attīrīts no partijas
12. Trimda, arests un cietums

Secinājums
Bibliogrāfija
Indekss

Vēsturiskais materiālisms ir marksistu žurnāls, kas parādās 4 reizes gadā un atrodas Londonā. Tā tika dibināta 1997. gadā, un tā apgalvo, ka, neņemot vērā praktisko un teorētisko formulējumu daudzveidību, marksisms ir auglīgākais konceptuālais ietvars sociālo parādību analīzei, ņemot vērā to pārskatīšanu. Izvēloties materiālus, mēs neatbalstām nevienu tendenci, tradīciju vai variantu. Markss pieprasīja “nežēlīgo kritiku par visu, kas pastāv”: mums, ieskaitot pašu marksismu.


Šliaņņikovs, Aleksandrs, 1885.-1937

Strādnieku šķiras boļševiku biogrāfija Aleksandrs Šliapņikovs, aktīvs opozīcijas kustībā “Darbinieki un#039”, kurš galu galā tika attīrīts no partijas un izpildīts ar nāvi.

Aleksandrs Šliapņikovs dzimis 1885. gadā Muromā, Krievijā, krievu ģimenē, kas pieder pilsētbūvniecībai (meshchanstvo) un apliecina vecticību (reliģiskā sekta, kas septiņpadsmitajā gadsimtā šķīrās no Krievijas pareizticīgās baznīcas). Viņa tēvs nomira, kad viņam bija trīs gadi, atstājot savu māti, lai uzturētu četrus bērnus, uzņemoties veļu. Šliapņikovs pamatskolu pabeidza vienpadsmit gadu vecumā un trīspadsmit gadu vecumā sāka strādāt rūpnīcā. Viņš strādāja par mācekli Muromas un Sormovas rūpnīcās. 1901. gadā viņš kļuva par mehāniķa mācekli Sanktpēterburgas metālapstrādes rūpnīcā, bet pēc dalības streikā tika atlaists un iekļauts melnajā sarakstā. Viņš atgriezās Muromā, kur strādāja rūpnīcā, uzlaboja savas metālapstrādes prasmes un veica nelegālu revolucionāru aģitāciju un organizāciju. Viņš kļuva par RSDLP biedru 1901. gadā un pēc partijas sadalīšanas 1903. gadā pievienojās lieliniekiem.

No 1904. līdz 1907. gadam Šliapņikovs kopā pavadīja divus gadus cietumā vai cietumā. 1908. gada janvārī viņš aizbrauca no Krievijas uz Rietumeiropu. Laikā no 1908. līdz 1916. gadam viņš strādāja franču, vācu un angļu rūpnīcās, kļūstot par metālrūpniecības meistaru, kurš bija ļoti paveikts, piedalījās boļševiku partiju politikā, palīdzēja organizēt arodbiedrības, publicēja avīžu un žurnālu rakstus par rūpniecisko darbu un arodbiedrību organizāciju. Pirmā pasaules kara laikā viņš kalpoja par galveno organizatorisko saikni starp boļševiku centrālo komiteju ārzemēs un boļševikiem Krievijā.

Šliapņikovs 1917. gada sākumā vadīja boļševiku centrālās komitejas biroju Petrogradā. Februāra revolūcijas laikā viņš palīdzēja organizēt Petrogradas strādnieku vietnieku padomju un bija tās izpildkomitejas loceklis. Viņš atbalstīja revolucionāras pagaidu valdības izveidi sarunās ar citām padomju kreisajām sociālistiskajām partijām, bet neatbalstīja tūlītēju vardarbīgu pagaidu valdības gāšanu. 1917. gadā viņš palīdzēja organizēt Petrogradas un Viskrievijas metālapstrādātāju arodbiedrības un tika ievēlēts par abu priekšsēdētāju. Viņš palika Viskrievijas metālapstrādātāju savienības priekšsēdētājs līdz 1921. gada maijam. 1917. Viņš kalpoja par darba komisāru līdz 1918. gada rudenim. Pilsoņu kara laikā ieņēma nozīmīgus amatus Kaspijas un Kaukāza un Rietumu frontēs.

1919. gada rudenī Šliapņikovs pirmo reizi sāka paust domstarpības ar komunistiskās partijas politiku arodbiedrību jomā. Viņa tēzes, kas ierosināja arodbiedrību kontroli rūpniecībā un vadošo partijas orgānu “strādnieku izmantošanu”, tika iesniegtas Devītajā partijas kongresā 1920. gada martā. Tie, kas atbalstīja viņa uzskatus, tika saukti par “strādnieku opozīciju”. 1920. gada beigās pievienojās Aleksandra Kollontai. Kad 1920. gada decembrī tika atklātas arodbiedrību debates, Šliapņikovs vadīja “strādnieku opozīciju”, mēģinot ievēlēt desmitās partijas kongresā delegātus, kuri balsos par viņu tēzēm (publicēts janvārī “Pravda”). 25, 1921). Strādnieku opozīcija bija tikai neliela minoritāte kongresā (notika 1921. gada martā), kur Kollontai slavenā brošūra par strādnieku opozīciju izraisīja ažiotāžu. Kongress nosodīja strādnieku opozīciju un aizliedza frakcionālismu partijā, bet Šliapņikovs tika ievēlēts partijas centrālajā komitejā un vairākos citos svarīgos amatos. Viņš un viņa atbalstītāji turpināja cīnīties par savu viedokli, pielāgojot tos jauniem apstākļiem saskaņā ar NEP, un 1922. gadā viņi iesniedza vēstuli Kominternei, kurā kritizēja domstarpību apspiešanu Krievijas komunistiskajā partijā. Vienpadsmitajā partijas kongresā 1922. gada martā-aprīlī Šliapņikovs un citi gandrīz izglābās no partijas izslēgšanas par savu lūgumu Kominternei.

Pēc 1922. gada Šliapņikovs turpināja piedalīties partiju iekšpolitikā, taču bez rezultātiem. Viņš pievērsās savu memuāru rakstīšanai un publicēšanai par revolucionāro kustību, iekļaujot tajos slīpi vēstījumus strādniekiem par to, cik svarīgi ir organizēt sevi, neatkarīgi no partijas intelektuāļiem. Viņš īsi strādāja padomju diplomātiskajā pārstāvniecībā Parīzē 1924.-25. No 1927. līdz 1929. gadam viņš bija Metalloimport priekšsēdētājs un 1932-33 strādāja Gosplan RSFSR. Viņš vairākkārt tika izmeklēts par opozīcijas darbībām 20. gadsimta 20. un 30. gadu sākumā, lai gan nevienā no lielajām opozīcijām viņš nekad nav pievienojies Trockim, Zinovjevam vai citiem augstākajiem partijas līderiem. 1932. gadā viņš bija spiests publicēt atzīšanos par kļūdām savos 1917. gada memuāros. 1933. gadā viņš tika attīrīts no Komunistiskās partijas, 1934. gadā uz neilgu laiku tika izsūtīts uz Krievijas ziemeļiem, 1935. gadā tika arestēts un 1937. gadā izpildīts. 1963. gadā viņš tika reabilitēts pēc apsūdzībām krimināllietās un 1988. gadā tika atjaunots komunistiskās partijas sastāvā.


Pārskats: Grāmatas

Šļapņikovs tagad bija viens no īpašas aktīvistu grupas, ko bieži dēvē par "strādnieku inteliģenci" ("strādnieks intelektuālis" būtu kā aptuvens tulkojums). Viņš bija rūpnīcas strādnieks, strādāja automobiļu rūpnīcā Asnières-sur-Seine Parīzes nomalē. Tādējādi viņš varētu politiski propagandēt savu kolēģu vidū un attīstīt darba vietas organizāciju. Bet tajā pašā laikā viņš attīstījās politiski un kļuva par rakstnieku. Šādiem cilvēkiem bija absolūti svarīga loma partijas veidošanā un tie nodrošināja saikni starp teorētiķiem un ierindas lietām.

Laikā no 1908. līdz 1916. gadam Šļapņikovs atradās Rietumeiropā. Kā kvalificēts metālapstrādes darbinieks viņš atrada darbu Francijā, Vācijā, Anglijā un Skandināvijā, kā arī apmeklēja ASV. Tādējādi viņš labi pārzināja ārpus Krievijas esošo valstu politiskās tradīcijas, jo īpaši sazinājās ar franču sindicistiem un iemācījās novērtēt revolucionāru straumi, kas ļoti atšķiras no boļševisma. Viņš ieradās Lielbritānijā 1915. gadā ar kara laika pieprasījumu pēc kvalificēta darbaspēka, viņš ātri ieguva darbu Fiat automašīnu rūpnīcā Vemblijā un kļuva par Apvienotās inženieru biedrības biedru.

Nepieciešamības gadījumā Šļapņikovs šajā laikā cieši sadarbojās ar Ļeņinu. Tomēr viņš nekad nebija beznosacījumu Ļeņina cienītājs, un viņam bija daudz domstarpību par taktiskiem jautājumiem, kā arī viņš ļoti kritiski vērtēja Ļeņina atbalstu nacionālajai pašnoteikšanai. Dažreiz viņam šķita, ka Ļeņina polemika par teorētiskiem jautājumiem rada nevajadzīgu šķelšanos. Vēstulē Zinovjevam viņš rakstīja, ka Ļeņinam "nevajadzētu lidot no roktura sīkumu dēļ. Viņam jāatbalsta viņa priekšlikumi ar pierādījumiem, nevis lāstiem un nevajadzētu sadalīt boļševikus aitās un kazās".

Ļeņins, kā zināms, 1917. gadā devās uz Krieviju ar "aizzīmogotā vilciena" palīdzību (ko Šļapņikovs palīdzēja organizēt). Bet starp kara uzliesmojumu 1914. un 1917. gadā Šļapņikovs trīs reizes apmeklēja Krieviju, kas bija saistīts ar ievērojamām grūtībām un risku. Viņš izveidoja literatūras kontrabandas ceļus Krievijā un spēja labi izprast organizācijas un apziņas stāvokli Krievijā. Bez tādu organizatoru darba kā Šļjapņikovs Ļeņina atgriešanās Krievijā būtu bijusi daudz mazāk efektīva.

Šļapņikovs bija kļuvis par prasmīgu organizatoru, un viņa spēja tikt galā ar nelikumīgiem apstākļiem bija lielāka nekā daudziem boļševiku līderiem, kas bija augstāki par viņu. Buharīns bija labs teorētiķis, taču, kad tika noorganizēts, ka viņš apmeklēs ASV, viņš savas atrunas izteica savā īstajā vārdā, nevis ar pasē norādīto aizstājvārdu, un tieši Šļapņikovam bija jārisina savas problēmas.

Lai arī kādas būtu viņa atšķirības ar Ļeņinu, Šļapņikovs apsveica Oktobra revolūciju un iesaistījās darbībā. Tādi prasmīgi aktīvisti kā viņš bija reti, un viņiem bija jāuzņemas daudzi uzdevumi. Kad tika izveidota pirmā Tautas komisāru padome, viņš kļuva par darba komisāru, vienu no tikai diviem komisāriem ar proletāriešu izcelsmi.

Tas, ka revolūcija padarīja strādnieku klasi par jaunu valdošo šķiru, tika vispārpieņemts. Bet kā valdītu strādnieku šķira? Bija dažādas organizācijas, caur kurām strādnieki varēja īstenot savu varu. Partija ar zināmu leģitimitāti varētu apgalvot, ka pārstāv strādnieku šķiras intereses. Tad bija padomju un rūpnīcas komitejas. Turklāt bija arodbiedrības, kas tradicionāli aizstāvēja strādnieku šķiras tiešās ekonomiskās intereses. Kādam vajadzētu būt atbildības un varas sadalījumam starp šīm dažādajām organizācijām? Kā viņiem vajadzētu mijiedarboties un, ja iespējams, viens otru stiprināt?

Ir godīgi teikt, ka boļševikiem nebija atbildes uz šiem jautājumiem. Ienākuši pie varas situācijā, kuru viņi nebija ne paredzējuši, ne plānojuši, viņi atradās neatklātos ūdeņos. Ļeņina Valsts un revolūcija bija svinējusi strādnieku demokrātiju Parīzes komūnas tradīcijās, taču tā nebija sākusi risināt jautājumu par partiju, padomju un arodbiedrību relatīvajām lomām. Zinovjevs brīdināja arodbiedrību pārstāvjus nemeklēt valsts ekonomisko vadību, un Buharīns apgalvoja, ka komunistiskajā sabiedrībā nebūs arodbiedrību.

Sākotnējie satracinātie revolūcijas gadi radīja daudzas problēmas, un tas viss notika uz pilsoņu kara un Krievijas izolācijas fona. Būdams darba komisārs, Šļapņikovs saskārās ar situācijām, kad strādnieki īstenoja savas, nevis savas klases intereses. Tādējādi dzelzceļa vagonu rūpnīcu darbinieki pārvērta automašīnas par rezidencēm, un darbinieki zagja krājumus. Šļapņikovam piekrītot, valdes, kurās bija arodbiedrību pārstāvji, tika aizstātas ar viena cilvēka vadību.

Lietas nonāca līdz 1920. gadam, kad izveidojās Strādnieku opozīcija, kurā Šļapņikovam bija galvenā loma. Tas veicināja arodbiedrību lomas palielināšanu. Arodbiedrības un rūpnīcu komitejas aizstātu valsts saimnieciskās struktūras ekonomikas pārvaldībā. Tiks ievēlēti arodbiedrību pārstāvji visos līmeņos. Rūpnīcas mezgli izlems svarīgus rūpnīcas jautājumus. Strādnieku opozīcija tika plaši apsūdzēta par "sindikālismu", taču tik bieži šis termins tika ļaunprātīgi izmantots. Sindikālisti, kurus Šļjapņikovs pazina laikā, kad viņi dzīvoja Francijā, uzskatīja, ka arodbiedrībām ir jāuzņemas sabiedrības vadība bez politiskām partijām. Šļapņikovs neiebilda pret partijas lomu, taču apgalvoja, ka lielāka arodbiedrību loma nozīmētu tiešāku strādnieku iesaistīšanos savas valsts vadīšanā.

Strādnieku opozīcijas uzplaukums sakrita ar krīzi revolūcijas gaitā, kad pieauga Kronštate un tika ieviesta Jaunā ekonomiskā politika. Tāpēc nebija pārsteigums, ka strādnieku opozīcija tika uzvarēta. Bet, ja Ļeņins iebilda pret Šļapņikova politiku, viņš arī bija nobažījies nepazaudēt spējīgu un veltītu biedru. Tāpat kā citos gadījumos, viņa mērķis nebija sagraut opozīciju, bet gan uzvarēt to. Šļapņikovs un citi strādnieku opozīcijas pārstāvji tika ievēlēti Centrālajā komitejā.

Pagājušā gadsimta divdesmitajos gados Šļapņikovs veica dažādus darbus-neskatoties uz slikto veselību-un turpināja iestāties par lielāku darbinieku iesaistīšanu partijā un tās vadībā. Bet viņš peldēja pret straumi. Apātija un demoralizācija 1922. gadā pieauga privātā tikšanās reizē ar biedriem no Metālapstrādātāju savienības, Mjasņikovs ziņoja, ka Permā Urālos „veselas komunistu šūnas pamet partiju, un dažas no tām tika vilinātas tikai ar partiju vadītāju zābaku dāvanām. " Šļapņikovs neatbalstīja Trocki, nepiekrītot viņa stratēģijai un neapšaubāmi atsaucot atmiņā agrākās sadursmes ar Trocki.

Tomēr līdz 30. gadiem Šļapņikovs turpināja dot savu ieguldījumu. Uz dažādiem uzbrukumiem viņš atbildēja ar humoru un ironiju. Nostiprinoties Staļina varai, viss mainījās. Staļina mērķis bija gluži vienkārši iznīcināt neatkarīgi domājošus revolucionārus. Viens partijas tīrīšanas komisijas loceklis viņam teica, ka pats fakts, ko viņš cenšas aizstāvēt, ir vainas pierādījums. Vienā pratināšanā viņš 20. gados skaidroja savas atšķirības ar citām opozīcijas grupām, un viņš apgalvoja, ka viņi "vēlas tikai vienu: atgriezties pie partiju iekšējās demokrātijas, kāda tā bija Ļeņina laikā. Šī demokrātijas pakāpe mūs, pagātni, neapmierināja mēs nebijām ideāli, mēs pieprasījām rūpīgu strādnieku demokrātiju. "

Pēc atkārtotas nopratināšanas viņš izteica paškritiku, taču atteicās atzīties. Acīmredzot viņš nebija piemērots materiāls izstādes tiesai. 1937. gada septembrī viņš stājās tiesas priekšā slēgtā sēdē un tika notiesāts uz nāvi un tajā pašā dienā nošāva. Staļins bija pārtraucis vēl vienu saiti ar boļševiku pagātni.

BARBARA ALLEN ir devusi mums aizraujošu skatījumu uz Krievijas revolūciju, parādot tās stiprās un vājās puses ar ievērojamo, bet galu galā traģisko stāstu par boļševiku strādnieku-intelektuāli. Tas, vai Šļjapņikova stratēģija bija reāla iespēja, paliks diskusiju jautājums, taču šeit ir daudz, kas var satraukt beznosacījuma "Ļeņinisma" pareizticības aizstāvjus. Alens izturas pret savu tēmu ar atbilstošu līdzjūtību, bet nemēģina izdarīt politiskas mācības tikai secinājumos, vai viņa sniedz mums dažus īsus mājienus par savu nostāju, norādot, ka Šļapņikova uzskati bija “pārāk šauri klasiski” un ka viņš bija “pārāk” būdams jauns vīrietis, viegli pārliecinājās, ka strādnieku tiesības var nodrošināt tikai ar īpašumtiesību slāņu politiskām represijām. " (Kā citādi to varētu panākt, viņa nekautrējas mums pastāstīt.)

Alens ir atklājis daudz aizraujošu materiālu, kas bagātinās mūsu izpratni par Krievijas revolūciju. Grāmata ne vienmēr ir viegli lasāma detalizēta informācija par frakciju strīdiem un disciplinārajām procedūrām. And while she has burrowed deep into the archives in pursuit of her subject, she sometimes fails to place it in a broader context, so that it is hard to see the wood for the trees. However, the helpful conclusions at the end of each chapter make it easier for readers to navigate their way.

I will cite just one example which infuriated me. In 1922, Shlyapnikov signed the "Letter of the 22" appealing to the Communist International. The International set up a commission which included the German Communist Clara Zetkin. Zetkin remained silent and did not support the appeal. On the basis of a secondhand quote from another historian, we are told that Zetkin was "old, upset over the death of Rosa Luxemburg, and easily flattered and manipulated by RCP [Russian Communist Party] leaders." Anyone who has consulted John Riddell's edition of the proceedings of the Third Congress of the International in 1921 will recognize this for the slanderous nonsense that it is. Zetkin had put up a vigorous fight in the debate about the ill-fated March Action, and showed little sign of being "upset" or easily manipulated. She was just 65 years old, scarcely senile. Doubtless she had her reasons for not supporting Shlyapnikov, but they can scarcely be explained in these ridiculous personal terms. Allen rightly deplores the misogynistic language of some of the attacks on Shlyapnikov's ally Kollontai, but she seems much more tolerant towards ageism.

However, such lapses are only minor blemishes Allen deserves our gratitude for telling the story of an honest and clear-sighted revolutionary who pursued his own course through the revolution with courage and integrity.


ExecutedToday.com

September 2nd, 2018 Headsman

September 2 was the execution date during the purge year of 1937 for Old Bolshevik trade unionist Alexander Shlyapnikov.

The metalworker Shlyapnikov was a man who came by his revolutionary politics right from the shop floor. At the age of 10 he left school to work in a foundry, “having learnt to read and write. School was no mother to me, and it was not the teachers who educated me … the teachers were young and very rude, and they often meted out justice to their young charges with their fists. Even during these years, life taught me that there is no justice in this world.” (Source) Born to an Old Believer family, his fervor for justice had an initial religious bent, but after moving from provincial Murom to St. Petersburg/Petrograd* he discarded godliness and became a labor militant of sufficient stature to start turning up on blacklists before he was out of his teens.

During the political chill following Russia’s failed 1905 revolution, the oft-arrested Shliapikov worked abroad in western Europe — by now both a master of his difficult craft, and a Bolshevik who had led an armed rising in his hometown of Murom. Here he became socially and politically close with Lenin and all the brand-name Communist exiles, as well as with European labor unions and left parties.

He also shuttled to and from Russia coordinating the movement’s internal and external actors he’s left us a memoir of the political maneuvers and adventurous border-crossings of these years. Thanks to this role, Shliapnikov was the most senior Bolshevik on the scene in Petrograd when the February Revolution broke out he was immediately a key figure in the Petrograd Soviet, and was the Bolshevik state’s first Commissar for Labor.

As the newborn USSR solidified in form and function, Shlyapnikov nursed growing concerns about its distance from — and tendency to run roughshod over — actual workers. He soon became a leading voice for the Workers’ Opposition** around 1919 to 1921. Where the Bolsheviks held that theirs was an ascendant workers’ polity that had subsumed mere guilds, Shlyapnikov insisted on the trade unions as distinct from the Soviet state and the Communist party — “a syndicalist deviation” in Lenin’s charge. The Workers’ Opposition was prescient in its critique of the once-utopian project’s creeping bureaucratizm, with real workers’ material interests, dissenting perspectives, and local idiosyncracies giving way everywhere to the center’s policy orthodoxy dictated through “apparatuses of power … located practically in hands alien to the interests of the working class.” (Source)

Although prominent in its day, the Workers’ Opposition viewpoint was not destined to carry forward into Soviet theory or practice. After bread shortages drove workers and sailors at Kronstadt into a rebellion that the Bolsheviks crushed in 1921, the Workers’ Opposition tendency was quashed within the party. Shlyapnikov thereafter held second-rate posts, and was several times investigated by the Communist Party for “factionalism,” finally being expelled under Stalin in 1933.&dagger

He was favored with a 2016 biography by Barbara C. Allen, Alexander Shlyapnikov, 1885-1937: Life of an Old Bolshevik (review). Allen discussed Shlyapnikov in an interview with the indispensable Sean’s Russia Blog podcast, here. We yield to Allen’s description of Shlyapnikov’s demise among the purging of Old Bolsheviks following the Kirov affair — tragic, banal, and heroic in his plain refusal to gratify his persecutors with any manner of confession or groveling.

In April 1937 he was accused according to article 58-8 and 58-11 of the RSFSR law code of having led a counterrevolutionary group called the Workers’ Opposition, of having linked up with the ‘counterrevolutionary Trotskyist-Zinovievist terrorist bloc’ and of having ‘tried to conclude a bloc with Ruth Fischer for joint struggle against the policy and measures of the Comintern.’ It alleged that he advocated ‘individual terror’ and that groups he directed in Omsk, Rostov-on-Don, Kiev, Odessa, Baku, Kharkov and Moscow had ‘prepared and tried to realise the murder of comrade Stalin.’ Acknowledging that Shlyapnikov did not confess his guilt, the accusation established it through the testimony of Zinoviev, Safarov, Vardin and others. It recommended that the Military Collegium of the USSR Supreme Court should try him and apply the 1 December 1934 law. Applying to cases of terrorist acts, this law ordered the immediate execution of capital-punishment sentences, with no appeals.

The USSR Supreme Court Military Collegium met on 2 September 1937 in closed session to sentence Shlyapnikov, who appeared before the court in a two-hour long session. Refusing to admit his guilt, he also detailed his objections to others’ testimony against him. Given the last word, Shlyapnikov declared that he was ‘not hostile towards soviet power.’ Perhaps as a last ironic remark, he confessed guilt only to ‘a liberal attitude towards those around him.’ Nevertheless, the court on the same day found him guilty under article 58, paragraphs 8 and 11, of having led ‘an anti-Soviet terrorist organisation, the so-called “Workers’ Opposition,”‘ which carried out ‘counterrevolutionary activity directed towards the topping of soviet power.’ He was convicted of having been in contact with ‘leaders of Trotskyist-Zinovievist and Right-Bukharinist terrorist organisations’ and of having ordered members of his ‘anti-Soviet organisation’ to carry out ‘terrorist acts’ against party and government leaders. Then the Military Collegium sentenced him to ‘the highest measure of punishment — execution by shooting with confiscation of all personal property.’ Below this was pencilled: ‘the sentence was carried out on that day in Moscow.’ Despite ‘eyewitness’ tales that he survived for years longer, either abroad or under a false name in the Gulag, documents attest to the fact that shortly after his 1937 execution, Alexander Shlyapnikov’s body was cremated and buried in Donskoy cemetery in a common grave.

* Peter the Great‘s jewel was still St. Petersburg when Shlyapnikov arrived there in the last years of the 19th century it was renamed Petrograd in 1914 and carried that name during the events of the 1917 revolutions and thereafter. It became Leningrad in 1926, a name that stuck for the remainder of the Soviet era.

** Alexandra Kollontai was also a noteworthy Workers’ Opposition exponent her apologia makes for sad reading considering the Soviet state’s coming vector towards sclerotic authoritarianism.

&dagger Stalin’s ideological mediocrity is commonplace observation but perhaps its signal instance occurred upon his arrival to revolutionary Petrograd before Lenin: where Shlyapnikov was refusing to entangle the Bolsheviks with the Provisional Government (post-February revolution, pre-October revolution), Stalin insisted on a more moderate and cooperative attitude. When Lenin arrived shortly thereafter, his April Theses famously re-set Bolshevik policy in Shlyapnikov’s more intransigent direction — a defeat to which Stalin owed the Bolshevik conquest of power and his own eventual opportunity to execute men like Shlyapnikov.


Saturs

Early years [ edit | rediģēt avotu]

Alexander Shliapnikov was born August 30, 1885, in Murom, Russia to a poor family of the Old Believer religion. His father died when he was a small child. Shliapnikov began factory work at age thirteen and became a revolutionary at age sixteen.

He joined the Bolsheviks in 1903. He was arrested and imprisoned at various times for his radical political activities, including his involvement in the 1905 revolution. Shliapnikov left Russia in 1908 and continued his revolutionary activities in Western Europe, where he also worked in factories and was a devoted trade unionist.

Shliapnikov returned to Russia in 1916. He, Vyacheslav Molotov, and Petr Zalutskii were the senior Bolsheviks in Petrograd at the time of the February Revolution in 1917. More prominent figures such as Vladimir Lenin, Grigory Zinoviev, Lev Kamenev and Joseph Stalin were abroad or in Siberian exile when the February Revolution began. In 1917, Shliapnikov became a member of the Executive Committee of the Petrograd Soviet of Workers' and Soldiers' Deputies. He also was elected to chairmanship of the Petrograd Metalworkers' Union and later of the All-Russian Metalworkers' Union. He led negotiations of a wage agreement between Petrograd metalworkers and factory owners in 1917.

After the revolution [ edit | rediģēt avotu]

Following the October Revolution and the Bolshevik seizure of power, Shliapnikov was appointed Commissar of Labor. Lenin called for a Bolshevik dictatorship, which was opposed by some Bolsheviks. Shliapnikov supported a coalition government composed of left socialist parties, but he did not resign his post in the government, as some other Bolsheviks did. He played an important role in evacuating industry from Petrograd, as the Germans approached in 1918. As Commissar of Labor, he helped draft important directives on workers' control of industry and nationalization of industry and he staffed government bureaucracies with staff from trade unions. In the summer of 1918, he went to the south of Russia on a mission to gather food for the population of the Bolshevik-controlled cities of central Russia.

In December 1918 Shlyapnikov was replaced as Commissar of Labor by Vasili Schmidt and then served as Chairman of the Revolutionary Military Council of the Caspian-Caucasian Front in the Russian Civil War. He also served in the Revolutionary Military Council of the Western Front during the Civil War. During the Civil War, Shliapnikov began to criticize the increasing tendency of the Russian Communist Party and Soviet government to rely on authoritarian measures to enforce policies towards industry and industrial workers. To Shliapnikov, denial of workers' right to participate in economic decision-making was a step away from the goals of the 1917 revolution.

Opposition leader [ edit | rediģēt avotu]

Shliapnikov became leader of the Workers' Opposition movement inside the Russian Communist Party. Alexandra Kollontai was a mentor and advocate of the group, which was composed of leaders of trade unions and industry who were all former industrial workers, usually metalworkers. This movement advocated the role of workers, organized in trade unions, in managing the economy and the political party. The Russian Communist Party leaders succeeded in suppressing the Workers' Opposition and in 1921-1922 finally subordinated trade union leadership to the Party. In 1921, Shliapnikov was forced out of his elected post as chairman of the Metalworkers' Union.

In 1922, Shliapnikov and some others from within and outside the Workers' Opposition, including Alexandra Kollontai, presented an appeal, called the Letter of the Twenty-Two, to the Communist International Executive, requesting that the Comintern help heal a "rift" within the Russian Communist Party between Party leaders and workers. Party leaders and Party-controlled media condemned the appeal. Two of the signatories of the appeal were expelled from the Party, but Shliapnikov, Kollontai, and Sergei Medvedev narrowly escaped expulsion.

Shliapnikov turned to writing his memoirs and held jobs in metals import and economic planning institutions. The Party Central Control Commission investigated him and Sergei Medvedev in 1926 and in 1930 for alleged factionalism in connection with the formation of oppositionist groups among workers in Baku and Omsk. In 1930, the Party Politburo forced Shliapnikov to publish a public confession of "political errors" in writing his memoirs of the revolution. This was not the same as a confession of political errors committed by him since the revolution.

Death and legacy [ edit | rediģēt avotu]

Shliapnikov was expelled from the Communist Party in 1933 and imprisoned in 1935 for alleged political crimes. Charged under Article 58 of the Soviet Criminal Code, he did not confess guilt or implicate others. Nevertheless, he was found guilty, based on others' testimony, and he was executed on September 2, 1937.

Shliapnikov was posthumously rehabilitated and restored to membership in the Communist Party in 1988.


PDF Alexander Shlyapnikov 18851937 Life of an Old Bolshevik Historical Materialism Barbara C Allen 9781608465583 Books


Download As PDF : Alexander Shlyapnikov 18851937 Life of an Old Bolshevik Historical Materialism Barbara C Allen 9781608465583 Books

Based on extensive research in the archives of the Soviet Communist Party, and the Russian secret police, Alexander Shlyapnikov, 1885-1937 Life of an Old Bolshevik stirringly recounts the political life of Alexander Shlyapnikov. Though purged from Soviet history books, Shlyapnikov was a leading member of the Workers’ Opposition (1919-21), and the most prominent of their ranks to call for the trade unions—as distinct from the Communist Party—to play a direct role in realizing workers’ control over the economy. Despite the defeat of this position, Shlyapnikov continued to advocate views on the Soviet socialist project that provided a counterpoint to Stalin’s vision. Arrested during the Great Terror, Shlyapnikov refused to confess to his alleged crimes against the party, openly declaring the charges illogical and unsubstantiated.

What emerges from Allen’s political portrait is an Old Bolshevik who stands in striking contrast to Stalin’s and the NKVD’s image of the ideal party member.


Alexander Shlyapnikov, 1885-1937: Life of an Old Bolshevik.

WHAT SHOULD BE the relationship between a communist party and trade unions? Alexander G. Shlyapnikov never doubted, from the moment he became politically conscious, that he had the right answer to this question: nothing less that the subordination of the former to the latter. This partiality was solidly anchored in his belief that there was a very close link between the fate of communism in the Soviet Union and the well-being of the industrial working class.

Born in 1885 into poverty, Shlyapnikov's upbringing as a persecuted Old Believer shaped his personality, even though he became an atheist in his middle teens indeed, it helped him develop powers of argumentation, critical thinking skills, steadfastness, even stubbornness in defending his views. During an early childhood spent in the small provincial town of Murom in Vladimir Province, this highly intelligent and intensely ambitious lad learned to appreciate studiousness, hard work, honesty, compassion, and sobriety he also discovered that, despite his work ethic, more than one path of social mobility was closed to him because of his class--hence his distrust and anger towards the authorities and his desire for social justice. His decision to become a metalworker introduced him to revolutionary socialism. Arrested by the police in January 1904 for his underground work, he landed in prison where he met Bolsheviks largely under their influence, he identified himself as a Bolshevik by the end of 1905. Drafted into the army in January 1907, he was sentenced to two years in a fortress for having refused to take an oath of service to Tsar Nicholas II. From January 1908 until late 1916, Shlyapnikov worked abroad (Switzerland first, then France and Scandinavia) as a skilled metal turner and fitter. A steadfast Bolshevik and a crafty underground activist who smuggled literature and people and evaded the police, he proudly organized factory workers on behalf of the revolution, while learning from West European socialist parties and trade unions. Like most Old Bolsheviks, Shlyapnikov was devoted to Lenin and respectful of his intellect, his learning, and his dedication to international revolution, but he was occasionally critical of his tactics (his factionalist methods of struggle, for example) and policies (his advocacy of national self-determination that ran against Shlyapnikov's conviction that all workers had common interests). In a nutshell, Allen remarks, "he addressed Lenin as a partner, not a lackey." (75) During these years, Shlyapnikov became convinced that workers should not depend on intelligenty (intellectuals) to accomplish their goals instead, they should take their fate into their own hands. This commitment to worker power ran consistently throughout his life and would be the source of much grief.

The introduction of the New Economic Policy (NEP) in 1921, which allowed the revival of private trade, the privatization of small enterprises, and the granting of foreign concessions, came as a shock to Shlyapnikov he was afraid that the state was now favouring the peasantry to the detriment of the working class. Shortly thereafter, party leaders removed him as Chair of the Metalworkers' Union, his organizational base, and brought him up before the Party's Central Committee for violation of party discipline. This double setback left him "on shaky ground." (226) Shlyapnikov's ultimate failure after the 10th Party Congress, Allen argues, is attributable to the fact that "he could not resolve the dilemma of trying to wrest unions from the party's dictatorial grip while observing party discipline, and that he did not possess sufficient material resources or supporters to take over party organisations at the local level." (226) Indeed, centralization--a trend that the experience of the recent Civil War further accentuated within the Communist Party--and Shlyapnikov's attempt to take control of that party through the trade unions could not coexist. A subsequent appeal to the Communist International (Comintern)--the "Letter of the 22" (1922)--lamenting the persecution of dissenters within the Russian Communist Party did not improve Shlyapnikov's status: the letter was censured and accompanied with a warning not to make such an appeal in the future. By now, party discipline had taken on a whole different meaning: party members could no longer express opinions that differed from those of the Politburo members. With the coming to power of Stalin following Lenin's death (1924), the limits of political discussion became even more constraining as a result, Shlyapnikov, a man with a dry wit and a well-developed sense of irony who never ceased insisting on the right to freedom of criticism within the Communist Party and dreaming of the day when an ideologically conscious proletariat would take charge, ended up paying the ultimate price. First, his books on the revolutionary year (1917) were condemned and banned for having failed to glorify Stalin and the role of the Bolshevik Party then, in 1933, charged with poor work and political errors, he was excluded from the Communist Party (to his credit, though, he refused to perform the humiliating ritual of selfabasement that was required) finally he was arrested by the NKVD (the secret police) in January 1935, accused of antiSoviet agitation, counterrevolutionary organization, and terrorism, and shot on 2 September 1937--a truly ironic ending for someone who "considered Soviet courts an important means of redressing grievances" (19) and who supported Stalin's industrialization policy in the late 1920s. Retribution upon the family followed shortly thereafter. A welcome consolation, though: the criminal case against Shlyapnikov was overturned in 1963 and, in 1988, he was restored to party membership.

Some readers will likely remark on Shlyapnikov's lack of political flexibility, possibly even deride the idealism of a man who never lost hope that socialism based on workers' initiatives would eventually prevail, not only in the USSR, but also in other countries others, hopefully, will applaud the courage of a man who refused to distort his revolutionary past and who dared defend a Soviet socialist project that did not square with Stalinist dictates. Shlyapnikov's resistance was firmly grounded on his belief that the Communist Party was not Stalin and his cronies, "but a revolutionary political institution organised by workers in order to achieve a better life for the oppressed." (365) One is left wondering what would have happened to the Soviet Union, if Shlyapnikov's political credo--the prevalence of workers within the Communist Party and their management of the economy through trade unions--had been somewhat given heed to. The author, an American historian, has mustered an array of sources, besides her conversations with Shlyapnikov's three children: his reminiscences, diary entries, and correspondence with Bolsheviks, including Lenin trade-union records notes from Workers' Opposition meetings the diaries of Alexandra Kollontai, the woman with whom he had a romance (1911-1916) and party and state archives. Shlyapnikov's life journey, as narrated in this well-written, well-balanced, and superbly researched monograph, enriches our understanding of Russian and, especially, Soviet political culture. Barbara C. Allen has met the challenge of transforming a rather tragic story into a beautiful book--an example of life-writing at its best!


Alexander Shlyapnikov, 1885 1937: Life of an Old Bolshevik

Fascinating look at a Russian revolutionary often forgotten amidst the Lenins & Trotskys & Stalins & Kamenevs. There was much to be admired in Alexander Shlyapnikov, his principled insistence on worker democracy as central to the RSDLP(B) platform, even as he slowly lost the battles against the intellectuals whose names are now much better known.

If you&aposve an interest in the period, especially of the Russian Revolutions of 1917 & the Civil War, an absolutely worthy read. Fascinating look at a Russian revolutionary often forgotten amidst the Lenins & Trotskys & Stalins & Kamenevs. There was much to be admired in Alexander Shlyapnikov, his principled insistence on worker democracy as central to the RSDLP(B) platform, even as he slowly lost the battles against the intellectuals whose names are now much better known.

If you've an interest in the period, especially of the Russian Revolutions of 1917 & the Civil War, an absolutely worthy read. . more


Alexander Shlyapnikov, 1885 1937: Life of an Old Bolshevik

Fascinating look at a Russian revolutionary often forgotten amidst the Lenins & Trotskys & Stalins & Kamenevs. There was much to be admired in Alexander Shlyapnikov, his principled insistence on worker democracy as central to the RSDLP(B) platform, even as he slowly lost the battles against the intellectuals whose names are now much better known.

If you&aposve an interest in the period, especially of the Russian Revolutions of 1917 & the Civil War, an absolutely worthy read. Fascinating look at a Russian revolutionary often forgotten amidst the Lenins & Trotskys & Stalins & Kamenevs. There was much to be admired in Alexander Shlyapnikov, his principled insistence on worker democracy as central to the RSDLP(B) platform, even as he slowly lost the battles against the intellectuals whose names are now much better known.

If you've an interest in the period, especially of the Russian Revolutions of 1917 & the Civil War, an absolutely worthy read. . more


Skatīties video: Alexander Rybak - Fairytale